Έννοιες “παραγωγής”, “προμήθειας” και “κατοχής” υλικού παιδικής πορνογραφίας. – Η προμήθεια και κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας, το οποίο αποκτάται ελεύθερα από τον χρήστη του διαδικτύου με επισκέψεις στις ιστοσελίδες αυτού, καθώς και η διαφύλαξη/αποθήκευση αυτού, είτε σε η/υ είτε σε άλλους υλικούς φορείς, για αποκλειστικά προσωπική του χρήση, είτε προς ικανοποίηση της περιέργειάς του, είτε και προς διέγερση των όποιων φαντασιώσεων ή γενετήσιων διαστροφών του, δεν καθιστά, άνευ ετέρου, κακουργηματική την πράξη, εάν δεν συντρέχουν, επιπροσθέτως, στοιχεία ενδεικτικά επεξεργασίας, διαχείρισης, αξιοποίησης, διάθεσης ή περαιτέρω διακίνησης του υλικού αυτού σε τρίτους (π.χ. μέσω e-mail) ή ανταλλαγής του μέσω διαδικτύου ή συνεργασίας με άλλους χρήστες του διαδικτύου για εμπλουτισμό και “βελτίωση” του υλικού, ώστε να ανακύπτει κίνδυνος διάδοσης και μετάδοσης της πορνογραφίας ανηλίκων. – Ο όρος “μέσω της τεχνολογίας των πληροφοριών και επικοινωνιών” είναι ευρύτερος του αντίστοιχου παλαιότερου (όρου) “διά συστήματος ηλεκτρονικού υπολογιστή ή με τη χρήση διαδικτύου”, επιτυγχάνοντας την υπαγωγή στο πεδίο εφαρμογής του άρ. 348Α παρ. 2 ΠΚ και νέων τεχνολογικών μέσων (και άρα τρόπων τέλεσης του εγκλήματος). – Διά της προσθήκης της φράσης “των γεννητικών οργάνων ή του σώματος εν γένει του ανηλίκου” στην παρ. 3 του ίδιου άρθρου επιχειρείται να συμπεριληφθούν και περιπτώσεις απεικόνισης που αναφέρονται στο σώμα του ανηλίκου, και συνεπώς σε μέρη αυτού που δεν περιλαμβάνουν τα γεννητικά όργανα. – Για την στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της παρ. 5 του άρ. 348Α ΠΚ απαιτείται ρητώς η εν γνώσει απόκτηση πρόσβασης σε υλικό παιδικής πορνογραφίας, στοιχείο που προκύπτει από την καταβολή σχετικού αντιτίμου ή την κατά συνήθεια τέλεση της πράξης, μέσω της τεχνολογίας των πληροφοριών και των επικοινωνιών. – Έννοια αυτοτελών ισχυρισμών. – Η απόρριψη τέτοιων ισχυρισμών πρέπει να αιτιολογείται ιδιαιτέρως. – Η μη απάντηση στον ισχυρισμό συνιστά έλλειψη ακρόασης (άρ. 170 παρ. 2 ΚΠΔ) και ιδρύει τον λόγο αναιρέσεως του άρ. 510 παρ. 1 στοιχ. Β΄ του ΚΠΔ. – Συρροή λόγων μείωσης της ποινής. – Η διπλή μείωση της ποινής καθίσταται αναγκαία στις περιπτώσεις όπου ο ένας λόγος μείωσης ανάγεται κατά το ουσιαστικό του περιεχόμενο στο άδικο και ο άλλος στη ενοχή. – Ομόφωνη καταδίκη για κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας μέσω διαδικτύου του κατηγορουμένου ευέλπιδος, ο οποίος διατηρούσε σε εξωτερικούς σκληρούς δίσκους περίπου 121 ηλεκτρονικά αρχεία με υλικό παιδικής πορνογραφίας, με αποκλειστικό περιεχόμενο φωτογραφίες που απεικόνιζαν το σώμα ή μέρος του σώματος και των γεννητικών οργάνων ανηλίκων (ηλικίας κάτω των 15 ετών), κατά τρόπο που προδήλως προκαλεί γενετήσια διέγερση, και χρησιμοποιούσε το επίμαχο υλικό μόνο για προσωπική του ικανοποίηση, απορριπτομένου (επίσης ομόφωνα) ως αβάσιμου του αυτοτελούς ισχυρισμού του περί άρνησης κατηγορίας και μη στοιχειοθέτησης του αδικήματος της κατοχής υλικού παιδικής πορνογραφίας σε σύστημα ηλεκτρονικού υπολογιστή.