Αναζήτηση για

Στην ενότητα


Επιλέξτε γράμμα
Αναζήτηση όρου

Έτος    
ΣυμβΠλημΑθ 5415/2013

Στοιχεία κακουργηματικής απάτης. – Απαιτείται η συνδρομή αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ αφενός της απατηλής ενέργειας του δράστη και της εξ αυτής προκληθείσης πλάνης του παθόντος και αφετέρου της πλάνης αυτής και της ενέργειας στην οποία παραπείσθηκε ο απαιτηθείς, η οποία ενέχει περιουσιακή διάθεση που επάγεται αναγκαίως περιουσιακή βλάβη του ίδιου ή τρίτου. – Έννοια “γεγονότων”. – Περιουσιακή βλάβη μπορεί να συνιστά και η συγκεκριμένη απειλή ή διακινδύνευση της περιουσίας, όταν επιφέρει μείωση της ενεστώσας αξίας αυτής και μπορεί να αποτιμηθεί ως επελθούσα βλάβη. – Πότε συντρέχει “κατ’ επάγγελμα” και πότε “κατά συνήθεια” τέλεση του εγκλήματος. – Έννοια εγκλήματος τελουμένου κατ’ εξακολούθησιν. – Ειδικά επί απάτης, κατ’ εξακολούθησιν τέλεση συντρέχει όταν κάθε επιζήμια για τον παθόντα πράξη προκύπτει ως αποτέλεσμα χωριστής κάθε φορά πλάνης του εξαπατηθέντος, η οποία προκλήθηκε από χωριστή απατηλή συμπεριφορά του κατηγορουμένου και όχι επί συνεχιζόμενων ψευδών παραστάσεων του δράστη που επαναλαμβάνονται μέχρις ότου καλλιεργηθεί στο εξαπατηθέν πρόσωπο η επιδιωκόμενη πλάνη, με αποτέλεσμα, εξαιτίας της άπαξ επελθούσης πλάνης, ο εξαπατώμενος να προβαίνει σε περισσότερες και σε διαφορετικούς χρόνους (διαδοχικές) επιζήμιες πράξεις. – Το Συμβούλιο, όταν παραπέμπει τον κατηγορούμενο να δικαστεί για ορισμένη πράξη, κρίνοντας ότι υπάρχουν αποχρώσες ενδείξεις που στηρίζουν την κατηγορία εναντίον του, χαρακτηρίζει την πράξη αυτή αιτιολογημένα και κυριαρχικά, χωρίς να δεσμεύεται από τον χαρακτηρισμό που προσέδωσε με την παραγγελία του ο εισαγγελέας, αποφαινόμενο μόνον επί της πράξεως για την οποία ασκήθηκε από τον τελευταίο ποινική δίωξη, όχι δε για κάποια άλλη, έστω και συναφή, άλλως παράγεται απόλυτη ακυρότητα (άρ. 171 αριθμ. 1 στοιχ. β΄ ΚΠΔ) λόγω ανεπίτρεπτης μεταβολής κατηγορίας. – Πότε υπάρχει ανεπίτρεπτη μεταβολή της κατηγορίας. – Παραπέμπονται για κακουργηματική απάτη κατά συναυτουργία και κατ’ εξακολούθησιν, τελεσθείσα από δράστες που διαπράττουν απάτες κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια, τετελεσμένη και σε απόπειρα, με επιδιωκόμενο όφελος και αντίστοιχη ζημία που υπερβαίνει το ποσό των 30.000 ευρώ, τελεσθείσα δε και κατά μόνας, οι κατηγορούμενες, ιδιοκτήτρια και πελάτισσα κομμωτηρίου, αντιστοίχως, οι οποίες, ενεργώντας από κοινού με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, με σκοπό να αποκομίσουν παράνομο περιουσιακό όφελος, εν γνώσει τους παρέστησαν ψευδώς στους εγκαλούντες ότι η δεύτερη κατηγορουμένη έχει μεταφυσικές δυνάμεις και αστρολογικές ικανότητες και ότι μπορούσε να προβλέψει το μέλλον και να λύσει μάγια, και έπεισαν αυτούς να καταβάλουν μεγάλα χρηματικά ποσά (συνολικά 75.650 ευρώ) προκειμένου να τους παρασχεθούν οι ως άνω “υπηρεσίες”, η δε δεύτερη κατηγορουμένη, έχοντας αποφασίσει να τελέσει το πλημμέλημα της απάτης, επιχείρησε αρχή εκτέλεσης, ωστόσο το αποτέλεσμα της πράξης της δεν επήλθε όχι από δική της βούληση, αλλά από αίτια εξωτερικά, καθόσον, παριστώντας ψευδώς σε μία εκ των εγκαλούντων ότι της έχουν κάνει μάγια, προσπάθησε να την πείσει να καταβάλει χρηματικό ποσό προκειμένου να λυθούν, πλην όμως η εξαπάτηση δεν ολοκληρώθηκε, διότι έγινε αντιληπτή από την ίδια· η επανειλημμένη τέλεση των ανωτέρω πράξεων μαρτυρεί σκοπό πορισμού εισοδήματος με βάση οργανωμένο εγκληματικό σχέδιο και σταθερή ροπή διάπραξης του αυτού εγκλήματος ως στοιχείο της προσωπικότητας των κατηγορουμένων. – Διατηρούνται οι επιβληθέντες με διάταξη του ανακριτή περιοριστικοί όροι της κατάθεσης εγγυοδοσίας και της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα. 


Το ως άνω βούλευμα δημοσιεύθηκε σε ΠοινΧρ 2015, 301, με παρατηρήσεις Στ. Παπαγεωργίου-Γονατά