Οι λόγοι απόλυτης ακυρότητας δύνανται να αφορούν τόσο την προδικασία όσο και την διαδικασία ενώπιον των δικαστικών συμβουλίων. – Υπό ποίες προϋποθέσεις ο κατηγορούμενος δύναται να ζητήσει την εξαίρεση δικαστικών προσώπων. – Δεν γεννάται υπόνοια μεροληψίας εκ μόνου του γεγονότος ότι στην ίδια ή άλλη υπόθεση ο δικαστικός λειτουργός εξέφρασε δυσμενή για τις απόψεις τού αιτούντος την εξαίρεση διαδίκου κρίση. – Η τυχόν συνδρομή και μόνο περιπτώσεως, κατά την οποία ο δικαστής ήγειρε ή εγείρει υπόνοιες μεροληψίας δεν αποτελεί λόγο κακής σύνθεσης του δικαστηρίου, αλλά λόγο εξαίρεσης, που πρέπει να προταθεί κατά τα άρ. 16 επ. ΚΠΔ, και μόνο αν αυτός γίνει δεκτός και παρά την παραδοχή του συμμετάσχει ο εξαιρεθείς στην έκδοση αποφάσεως ή βουλεύματος, προκαλείται απόλυτη ακυρότητα. – Πότε υπάρχει εσφαλμένη ερμηνεία και πότε εσφαλμένη εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης. – Πότε το βούλευμα στερείται νομίμου βάσεως. – Δεν υπάγεται στις ανωτέρω περιπτώσεις η εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων ή η έλλειψη ειδικής αιτιολογίας του βουλεύματος. – Σε ποιο νομοθέτημα μπορεί να περιέχεται η παραβιασθείσα διάταξη. – Συνέπειες παραδοχής του λόγου εφέσεως για εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως ή για εκ πλαγίου παραβίαση ουσιαστικής ποινικής διατάξεως ή για έλλειψη νομίμου βάσεως. – Απορρίπτεται ο περί απολύτου ακυρότητος, ένεκα κακής συνθέσεως, λόγος εφέσεως του κατηγορουμένου, συνιστάμενος στο ότι παρά τον νόμο συμμετείχε στην σύνθεση του Συμβουλίου που εξέδωσε το παραπεμπτικό βούλευμα δικαστής ο οποίος είχε εκδώσει ως ανακριτής ένταλμα συλλήψεως του κατηγορουμένου σε άλλη ποινική υπόθεση. – Ορθώς παραπέμφθηκε για απάτη, κατ’ επάγγελμα, με συνολικό όφελος και συνολική ζημία άνω του ποσού των 30.000 ευρώ, ο κατηγορούμενος, συγκρατούμενος του εγκαλούντος, ο οποίος, παριστώντας ψευδώς σε αυτόν ότι είναι εν ενεργεία δικηγόρος, ότι έχει γνωριμίες με υψηλά ιστάμενα πρόσωπα στον χώρο της δικαιοσύνης (Εισαγγελείς Εφετών και ανώτατους υπηρεσιακούς παράγοντες του Υπουργείου Δικαιοσύνης) και ότι έχει την δυνατότητα να προβεί σε αποτελεσματικές ενέργειες για την σύντομη αποφυλάκιση του παθόντος, έπεισε τον τελευταίο να του καταβάλει σταδιακά το ποσό των 46.800 ευρώ.