Κεραίες κινητής τηλεφωνίας. Παράβαση της διάταξης του άρ. 5Α του Ν. 2801/2000: Πότε υπάρχει αιτιολογία στην καταδικαστική απόφαση. – Αναιρείται λόγω ελλείψεως αιτιολογίας η προσβαλλόμενη καταδικαστική απόφαση για την ως άνω παράβαση, διότι, καίτοι στο αιτιολογικό γίνεται δεκτό ότι η εταιρεία τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών, της οποίας νόμιμος εκπρόσωπος ήταν ο κατηγορούμενος, από το έτος 1993 είχε νόμιμη άδεια κατασκευής κεραίας κινητής τηλεφωνίας, στην μεν αρχή του διατακτικού ο τελευταίος κηρύσσεται ένοχος επειδή “προέβη στην κατασκευή και λειτουργία συστήματος κεραίας σταθμού στην ξηρά και λήψης ραδιοσημάτων, χωρίς να διαθέτει την απαιτούμενη έγκριση”, στην συνέχεια δε διαλαμβάνεται ότι “προέβη στην συνέχιση της λειτουργίας της εγκαταστημένης στο κτίριο κεραίας και στην χρήση σταθμού, χωρίς προηγουμένως να έχει εφοδιασθεί με την απαιτούμενη έγκριση”.