Αναζήτηση για

Στην ενότητα


Επιλέξτε γράμμα
Αναζήτηση όρου

Έτος    
Άρειος Πάγος 268/2013 (Ποιν.)

Προφορική ανάπτυξη εισαγγελικής προτάσεως στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου (άρ. 515 παρ. 2 ΚΠΔ): Κατά την συζήτηση αιτήσεως αναιρέσεως δεν προβλέπεται κατάθεση στο δικαστήριο γραπτής πρότασης από τον εισαγγελέα της έδρας, ώστε να ανακύπτει αντίστοιχο δικαίωμα του κατηγορουμένου να λάβει γνώση αυτής και να προβεί σε δηλώσεις και παρατηρήσεις κατ’ άρ. 358 ΚΠΔ. – Τυχόν γραπτό σημείωμα του εισαγγελέα της έδρας συντάσσεται ατύπως, προς υποβοήθησιν της μνήμης του κατά την επ’ ακροατηρίω προφορική ανάπτυξη της πρότασής του, και δεν συνιστά έγγραφο της αποδεικτικής διαδικασίας. – Απορρίπτεται ο περί απολύτου ακυρότητος, λόγω παραβιάσεως της αρχής της ισότητος των όπλων και της δίκαιης δίκης, σχετικός λόγος αναιρέσεως του κατηγορουμένου.

Η ως άνω απόφαση δημοσιεύθηκε σε ΠοινΧρ 2013, 729.