Επανάληψη της διαδικασίας σε όφελος του καταδικασθέντος. Προϋποθέσεις επαναλήψεως της διαδικασίας επί αποφάσεως του ΕΔΔΑ περί παραβιάσεως δικαιώματος που αφορά τον δίκαιο χαρακτήρα της τηρηθείσας διαδικασίας ή την εφαρμοσθείσα ουσιαστική διάταξη (άρ. 525 παρ. 1 αριθμ. 5 ΚΠΔ): Η κατ’ άρ. 525 παρ. 1 αριθμ. 5 ΚΠΔ επανάληψη της διαδικασίας τελεί υπό την αυτονόητη προϋπόθεση ότι η διαπιστωθείσα από το ΕΔΔΑ παραβίαση του δικαιώματος του αιτούντος επηρέασε, και μάλιστα αρνητικά, την κρίση του ποινικού δικαστηρίου, η δε επανόρθωση της βλάβης του αιτούντος μπορεί να επιτευχθεί με την επανάληψη της διαδικασίας. – Ποια είναι η έννοια της “δίκαιης δίκης” σύμφωνα με το άρ. 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ. – Η παραβίαση κάποιου από τα απαριθμούμενα στο άρ. 6 της ΕΣΔΑ επιμέρους δικαιώματα, διαπιστωθείσα από το ΕΔΔΑ, δεν αίρει αυτόματα τον δίκαιο χαρακτήρα της διαδικασίας και δεν οδηγεί πάντοτε σε εξαφάνιση της ποινικής καταδίκης του προσφεύγοντος. – Η διαπιστωθείσα από το ΕΔΔΑ παραβίαση του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη λόγω παράνομης σύνθεσης του δικαστηρίου δεν αποτελεί από μόνη της λόγο επανάληψης της διαδικασίας, παρά μόνον εάν διαπιστώθηκε από το ΕΔΔΑ παραβίαση του άρ. 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, για τον λόγο ότι η δίκη δεν διεξήχθη από ανεξάρτητο και αμερόληπτο δικαστήριο. – Απορρίπτεται η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως κατ’ αποφάσεως με την οποία απερρίφθη η αίτηση για επανάληψη της διαδικασίας λόγω καταδίκης της Ελλάδας από το ΕΔΔΑ, αφού κρίθηκε μεν από το ΕΔΔΑ ότι υπήρξε παραβίαση του δικαιώματος του αιτούντος σε δίκαιη δίκη, επειδή δεν αναφέρθηκε επακριβώς ποιο ήταν το κώλυμα τακτικού μέλους της συνθέσεως που αντικαταστάθηκε από αναπληρωτή δικαστή, αλλά η ως άνω παραβίαση είναι τυπική και δεν άσκησε αρνητική επίδραση στην κρίση των ποινικών δικαστών. – Σύμφωνη εισαγγελική πρόταση.

Το ως άνω βούλευμα δημοσιεύθηκε σε ΠοινΧρ 2013, 668, με σύμφωνη εισαγγελική πρόταση Μ. Ανδρειωτέλλη.