Σκοπός και προϋποθέσεις διενέργειας προκαταρκτικής εξέτασης (άρ. 31 ΚΠΔ). Ποια δικαιώματα έχει ο πολιτικώς ενάγων στο πλαίσιό της (άρ. 108 ΚΠΔ σε συνδ. με άρ. 101, 104, 105, 106 ΚΠΔ)· περί του δικαιώματος διορισμού τεχνικού συμβούλου ειδικότερα (άρ. 204 επ. ΚΠΔ· άρ. 6 παρ. 1 ΕΣΔΑ· άρ. 4, 20 Συντ.): Πότε διενεργείται, σύμφωνα με το ισχύον νομοθετικό καθεστώς, η προκαταρκτική εξέταση και πού αποσκοπεί. – Σε τι ταυτίζεται και σε τι διαφέρει από την προανάκριση. – Ποια είναι τα δικαιώματα του υπόπτου κατά την προκαταρκτική εξέταση και σε ποια αποδεικτικά μέσα δύναται να καταφύγει ο διενεργών αυτήν. – Όποιος δήλωσε νομότυπα (με την έγκληση ή την μήνυση ή και αργότερα) παράσταση πολιτικής αγωγής κατά την προκαταρκτική εξέταση δεν καθίσταται διάδικος και δεν έχει τα ίδια δικαιώματα, ύστερα από την κλήση του υπόπτου προς παροχή εξηγήσεων, που έχει ο πολιτικώς ενάγων, όταν ενεργείται προανάκριση ή κυρία ανάκριση, διότι τότε υπάρχει κατηγορούμενος. – Πότε δύναται να ασκήσει τα δικαιώματά του ο πολιτικώς ενάγων και πότε μπορεί να διορίσει τεχνικό σύμβουλο. – Η αδυναμία του πολιτικώς ενάγοντος να καταστεί διάδικος κατά την προκαταρκτική εξέταση και να διορίσει τεχνικό σύμβουλο δεν αντίκειται στην ΕΣΔΑ, ούτε στο δικαίωμα παροχής αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας του πολιτικώς ενάγοντος και στις αρχές της ισότητας, της αναζήτησης της ουσιαστικής αλήθειας και της δίκαιης δίκης. – Ορθώς και άνευ υπερβάσεως εξουσίας απερρίφθη το αίτημα του εγκαλούντος (πολιτικώς ενάγοντος) για διορισμό τεχνικού συμβούλου στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης.

Η απόφαση δημοσιεύεται σε ΠοινΧρ 2013, 518, με παρατηρήσεις Ηλ. Αναγνωστόπουλου.