Προϋποθέσεις θεμελίωσης ποινικής ευθύνης για οφειλέτες του Δημοσίου μετά τους Ν. 2523/1997 και 3220/2004. Διαχρονικό δίκαιο. Αιτιολογία “τυπική”: Περιπτώσεις ενάρξεως της ποινικής ευθύνης για μη καταβολή χρεών προς το Δημόσιο. – Ποιες τροποποιήσεις επήλθαν στο άρ. 25 του Ν. 1882/1990 με την διάταξη του άρ. 23 παρ. 1 του Ν. 2523/1997· ποια στοιχεία πρέπει να αναφέρονται στην καταδικαστική απόφαση. – Τι ισχύει μετά την νέα νομοθετική μεταβολή που επήλθε με το άρ. 34 παρ. 1 του Ν. 3220/2004. – Ποια από τις επίμαχες διατάξεις είναι ευμενέστερη για τους οφειλέτες του Δημοσίου. – Πότε υπάρχει αιτιολογία στην καταδικαστική απόφαση. – Για την πληρότητα της αιτιολογίας είναι παραδεκτή η αλληλοσυμπλήρωση του αιτιολογικού με το διατακτικό της, που αποτελούν ενιαίο σύνολο, αρκεί δε ο κατ’ είδος προσδιορισμός των αποδεικτικών μέσων. – Αναιρείται λόγω ελλείψεως αιτιολογίας η προσβαλλόμενη απόφαση με την οποία καταδικάσθηκε ο αναιρεσείων, με την ιδιότητα του διευθύνοντος – εντεταλμένου συμβούλου Α.Ε., για κατ’ εξακολούθησιν μη καταβολή χρεών προς το Δημόσιο, συνολικού ύψους 789.227,68 ευρώ, αφού η αιτιολογία της προσβαλλομένης αποφάσεως είναι εντελώς τυπική, αποτελώντας πιστή αντιγραφή του διατακτικού της, στο οποίο ωστόσο δεν διαλαμβάνονται με σαφήνεια και πληρότητα τα πραγματικά περιστατικά, ενώ περαιτέρω δεν εξειδικεύονται στοιχεία (ύψος του χρέους, χρόνος τελέσεων των επιμέρους πράξεων, τρόπος πληρωμής του χρέους κ.λπ.) που είναι αναγκαία επί καταδίκης για μη εμπρόθεσμη καταβολή χρεών τελεσθείσα υπό το καθεστώς ισχύος του Ν. 3220/2004. – Παύει οριστικά, λόγω παραγραφής, η ποινική δίωξη κατά του κατηγορουμένου για επιμέρους, πλημμεληματικού χαρακτήρα, πράξεις μη καταβολής χρεών προς το Δημόσιο.

Η ως άνω απόφαση δημοσιεύθηκε σε ΠοινΧρ 2013, 131, με παρατηρήσεις Ν. Βιτώρου.