Στοιχεία παραβάσεως καθήκοντος· έννοια “καθηκόντων της υπηρεσίας” του δράστη. – Κρίσιμο στοιχείο για την θεμελίωση του ως άνω αδικήματος δεν είναι το είδος του καθήκοντος που παραβιάζεται ή η πηγή προέλευσής του, αλλά η, κατά παράβασιν του εκάστοτε καθήκοντος, ύπαρξη μιας συγκεκριμένης αντιυπηρεσιακής ενέργειας, η οποία λειτουργεί ως μέσο για τον προσπορισμό παράνομου οφέλους ή την βλάβη του κράτους ή άλλου. – Ποιο έννομο αγαθό προστατεύεται διά της διατάξεως του άρ. 259 ΠΚ. – Ως “υπάλληλοι”, στο πλαίσιο όλων των αδικημάτων ενεργητικό υποκείμενο των οποίων είναι υπάλληλος, νοούνται και οι κρατικοί λειτουργοί, οι οποίοι διακρίνονται των απλών υπαλλήλων, ειδικότερα δε, σε περίπτωση τελέσεως υπ’ αυτών του αδικήματος του άρ. 259 ΠΚ, πρέπει να αναφέρεται η έννοια, η φύση και το εύρος των παραβιασθέντων καθηκόντων· κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, θεωρούνται υπάλληλοι και οι συμβολαιογράφοι. – Στοιχεία ηθικής αυτουργίας· έννοια “δόλου τελέσεως”. – Η διαφορά φύλου ως προϋπόθεση της έγκυρης σύστασης γάμου μεταξύ δύο προσώπων. – Δεν πρέπει να γίνει κατηγορία για την πράξη της ηθικής αυτουργίας σε παράβαση καθήκοντος κατά των τεσσάρων κατηγορουμένων, οι οποίοι φέρεται να προκάλεσαν στον πρώτο κατηγορούμενο (και ήδη αποβιώσαντα) δήμαρχο Τήλου την απόφαση να προβεί στην σύναψη πολιτικών γάμων μεταξύ ατόμων του ίδιου φύλου, ειδικότερα δε μεταξύ του δεύτερου και τρίτου των κατηγορουμένων και μεταξύ της τέταρτης και πέμπτης των κατηγορουμένων, παρά τις αντιπαραθέσεις που η γνωστοποίηση του εν λόγω γεγονότος είχε προκαλέσει και το ανυπόστατον της εν γένει σύζευξης ατόμων του ίδιου φύλου, αφού από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει ότι εκείνοι δεν έπεισαν με οποιονδήποτε τρόπο τον φυσικό αυτουργό να τελέσει τους επίμαχους γάμους, αλλά αυτός ενήργησε αυτοβούλως, ένεκα τόσο της πεποιθήσεώς του ότι οι γάμοι μεταξύ προσώπων του ίδιου φύλου πρέπει να αντιμετωπίζονται όπως και οι γάμοι μεταξύ ετεροφύλων, όσο και της προσπάθειάς του να προβάλει την Τήλο, ώστε ο τόπος να αποκτήσει δημοσιότητα. – Παύει οριστικά η ποινική δίωξη κατά του ήδη αποβιώσαντος, φερόμενου ως φυσικού αυτουργού, δημάρχου Τήλου.

Το ως άνω βούλευμα δημοσιεύθηκε σε ΠοινΧρ 2012, 538, με εισαγγελική πρόταση Ι. Μητσιόπουλου.