Πότε υπάρχει αιτιολογία στην καταδικαστική απόφαση. – Για την πληρότητα της αιτιολογίας επί καταδίκης για ηθική αυτουργία, ειδικότερα, πρέπει να μνημονεύονται στην απόφαση ο τρόπος και τα μέσα με τα οποία προκλήθηκε στον φυσικό αυτουργό η απόφαση να τελέσει την κύρια πράξη, δεν είναι όμως αναγκαίο να εξειδικεύεται σε τι συνίστανται οι προτροπές, οι παραινέσεις, η πειθώ ή η φορτικότητα που τυχόν μετήλθε ο ηθικός αυτουργός σε εκάστοτε περίπτωση. – Αιτιολογημένως καταδικάσθηκε για ηθική αυτουργία σε αυθαίρετη μεταβολή αιγιαλού ο πρώτος κατηγορούμενος, ιδιοκτήτης κατοικίας, αφού αναφέρονται στην απόφαση τα μέσα με τα οποία αυτός προκάλεσε στον δεύτερο κατηγορούμενο, μηχανικό, την απόφαση να τελέσει την άδικη πράξη που διέπραξε, συγκεκριμένα δε ότι με παραινέσεις και φορτικότητα τον έπεισε να κατασκευάσει, άνευ αδείας εκ των αρμόδιων υπηρεσιών (κτηματικής υπηρεσίας και πολεοδομίας), τοιχία αντιστήριξης με πέτρες και τσιμέντο εντός αιγιαλού, χωρίς να προσαπαιτείται να διευκρινίζεται σε τι συνίσταντο εν προκειμένω οι παραινέσεις και η φορτικότητα που χρησιμοποίησε ο κατηγορούμενος.

Η ως άνω απόφαση δημοσιεύθηκε σε ΠοινΧρ 2012, 273, με παρατηρήσεις Κ. Βαθιώτη.