Στοιχεία εκβίασης. – Πότε είναι τετελεσμένο το αδίκημα. – Η χρήση του πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου από τρίτον, και όχι από τον δράστη της κατάρτισης του πλαστού εγγράφου ή της νόθευσης του γνήσιου, συνιστά αυτοτελές έγκλημα. – Στοιχεία χρήσης πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου. – Στοιχεία κακουργηματικής χρήσης πλαστού εγγράφου. – Πότε δεν απαιτείται το επιδιωκόμενο περιουσιακό όφελος ή η σκοπούμενη περιουσιακή βλάβη να είναι άμεσα συνδεδεμένα με το πλαστό έγγραφο. – Νομική φύση του αδικήματος της πλαστογραφίας και προστατευόμενο έννομο αγαθό. – Οι επιπρόσθετες ενέργειες του δράστη δεν αναιρούν την προσφορότητα που ενέχει η πλαστογραφία ή η νόθευση ή η χρήση του πλαστού εγγράφου από τρίτον να επιφέρει το περιουσιακό όφελος ή την περιουσιακή βλάβη στην οποία αποσκοπεί. – Ορθώς και αιτιολογημένως καταδικάσθηκε για απόπειρα εκβίασης σε βαθμό κακουργήματος, κατά συρροή και κατ’ εξακολούθησιν, και για χρήση πλαστού εγγράφου σε βαθμό κακουργήματος ο κατηγορούμενος, δημοσιογράφος, εκδότης και διευθυντής εφημερίδων, ο οποίος συναναστρεφόμενος με τον πολιτικώς ενάγοντα αφενός μεν προσπαθούσε επί σειρά ετών να τον πείσει ότι δήθεν είχε διασυνδέσεις με την τρομοκρατική οργάνωση “17 Νοέμβρη” και ότι μπορούσε να επιτύχει την “αποστοχοποίηση” μελών οικογένειας του πολιτικώς ενάγοντος, με την διαγραφή τους από καταλόγους προγραφών στόχων της οργάνωσης, έναντι υψηλού οικονομικού ανταλλάγματος, αφετέρου δε καταχώριζε στην εφημερίδα του απειλές δημοσίευσης μυστικών της επιχειρηματικής δραστηριότητας, αλλά και του ιδιωτικού βίου του πολιτικώς ενάγοντος, ζητώντας διάφορα χρηματικά ποσά για να μην δημοσιευθούν βιβλία βλαπτικά της τιμής και της υπόληψης μελών της οικογένειας του πολιτικώς ενάγοντος και ιδιαίτερα της συζύγου του, εν συνεχεία δε επισκέφθηκε τον πολιτικώς ενάγοντα στο γραφείο του, μεταφέροντας απειλητικό μήνυμα τρίτων περί δήθεν κινδύνου της ζωής της συζύγου και των παιδιών του πολιτικώς ενάγοντος από την “17 Νοέμβρη”, αφήνοντας να εννοηθεί, ότι θα μπορούσε να αποτρέψει τον κίνδυνο αυτό με τις γνωριμίες του έναντι 65 εκ. δραχμών, και τέλος, κατόπιν σύλληψης μέλους της ως άνω εγκληματικής οργάνωσης, έστειλε φωτοτυπία δήθεν γνήσιου σημειώματος στον πολιτικώς ενάγοντα σύμφωνα με το οποίο και άλλοι τρίτοι είχαν καταβάλει χρήματα στην “17 Νοέμβρη” για την αποστοχοποίησή τους, με σκοπό να πεισθεί ο πολιτικώς ενάγων και να του καταβάλει το ως άνω χρηματικό ποσό, ενώ το εγκληματικό αποτέλεσμα δεν επήλθε λόγω της σταθερής αρνητικής στάσης του πολιτικώς ενάγοντος. – Η απόφαση είναι ορθή και αιτιολογημένη, διότι α) οι απειλές του κατηγορουμένου ήταν ενωμένες με επικείμενο κίνδυνο ζωής της συζύγου και των παιδιών του πολιτικώς ενάγοντος, αφού η τρομοκρατική οργάνωση δεν είχε ακόμη εξαρθρωθεί, β) η κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια τέλεση του εγκλήματος καταφαίνεται με την αναφορά στο σκεπτικό ότι οι διά του τύπου γενόμενες, εκβιαστικού χαρακτήρα, αγγελίες αποτελούσαν συνέχεια των μέσω τρίτων προσώπων μεταφερθέντων σε εν ενεργεία στελέχη των επιχειρήσεων του ομίλου τού πολιτικώς ενάγοντος προφορικών παρόμοιων μηνυμάτων, που έλαβαν χώρα παλαιότερα, χωρίς να έχει σημασία το ότι μερικές εξ αυτών έχουν ήδη υποπέσει σε παραγραφή, γ) αρκεί το ότι οι απειλές του κατηγορουμένου ήσαν ενωμένες με επικείμενο κίνδυνο σώματος ή ζωής, χωρίς να απαιτείται η πραγματοποίηση του προαγγελθέντος κακού να επακολουθήσει αμέσως και δ) ως προς την χρήση του πλαστού σε βαθμό κακουργήματος δεν ήταν αναγκαίο το συνολικό περιουσιακό όφελος ή η συνολική περιουσιακή βλάβη να είναι άμεσα συνδεδεμένα με το πλαστό έγγραφο. – Ορθή και αιτιολογημένη αθώωση του κατηγορουμένου για απόπειρα εκβίασης, τελεσθείσα εις βάρος συγγενούς του πολιτικώς ενάγοντος, από τον οποίο ο κατηγορούμενος έλαβε χρήματα για να διαφημίσει την επικείμενη συμμετοχή του στις εκλογές μέσω του τηλεοπτικού του σταθμού και όχι ως αποτέλεσμα εκβίασής του, αφού δεν προέκυψε ότι οι υπαινιγμοί του κατηγορουμένου για την κατάσταση της υγείας του συγγενούς συνιστούσαν προσπάθεια να τον απειλήσει.
