Ο εκκαλών-κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να ζητήσει την αναβολή της δίκης για σημαντικά αίτια. – Η παραδοχή ή μη του αιτήματος αναβολής απόκειται μεν στην κυριαρχική κρίση του δικαστηρίου της ουσίας, το τελευταίο όμως οφείλει να απαντήσει στο σχετικό αίτημα, σε περίπτωση δε απόρριψής του να αιτιολογήσει ειδικώς και εμπεριστατωμένως την απόφασή του. – Αναιρείται λόγω ελλείψεως αιτιολογίας και υπερβάσεως εξουσίας η προσβαλλόμενη απόφαση με την οποία α) απερρίφθη το αίτημα αναβολής, καίτοι ο κατηγορούμενος προσκόμισε επιστολή του ασθενούς δικηγόρου του αλλά και σχετική ιατρική βεβαίωση, διότι αφενός μεν δεν διαλαμβάνεται ποιο ήταν το περιεχόμενο των προαναφερθέντων εγγράφων και πώς παρά ταύτα αιτιολογείται η κρίση ότι ο λόγος αναβολής (ασθένεια του δικηγόρου υπερασπίσεως) δεν συνιστά σημαντικό αίτιο, δεδομένου ότι ο κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να επιλέγει τον συνήγορο της αρεσκείας του, το δε γεγονός ότι ο αιτών την αναβολή έλαβε και πρότερον αναβολή για την ίδια υπόθεση με βάση την ίδια διάταξη (του άρ. 349 ΚΠΔ) δεν αρκεί για την απόρριψη του νέου αιτήματος αναβολής, και β) διορίσθηκε αυτεπαγγέλτως έτερος συνήγορος υπερασπίσεως του κατηγορουμένου και ο τελευταίος καταδικάσθηκε για αποπλάνηση παιδιού που δεν συμπλήρωσε τα δέκα έτη.
Η ως άνω απόφαση δημοσιεύθηκε σε ΠοινΧρ 2010, 127 με σημείωση Α. Μπαλτά.