Πότε υπάρχει θετική και πότε αρνητική υπέρβαση εξουσίας. – Η επί πλημμελημάτων περάτωση της προανάκρισης σε περιπτώσεις για τις οποίες δεν προέκυψαν επαρκείς ενδείξεις ενοχής του κατηγορουμένου πραγματοποιείται είτε με θέση της υποθέσεως στο αρχείο, εφόσον πρόκειται για αδίκημα αρμοδιότητας του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, είτε με εισαγωγή της υποθέσεως στο δικαστικό συμβούλιο, για πλημμέλημα που υπάγεται στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο. – Η δεύτερη διαδικασία ακολουθείται και στις περιπτώσεις πλημμελημάτων προσώπων ιδιάζουσας δωσιδικίας, τα οποία κατ’ εξαίρεσιν δικάζονται από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο, αφού επ’ αυτών δεν έχει εφαρμογή η παρ. 4 του άρ. 245 του ΚΠΔ. – Αναιρείται υπέρ του νόμου λόγω αρνητικής υπερβάσεως εξουσίας το προσβαλλόμενο βούλευμα, με το οποίο το Συμβούλιο εκρίθη αναρμόδιο να περατώσει την προανάκριση επί του πλημμελήματος της αυθαίρετης δόμησης, διότι, καίτοι το επίμαχο πλημμέλημα ανήκει πράγματι στην συνήθη αρμοδιότητα του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, η τέλεσή του από δήμαρχο, ο οποίος αποτελεί πρόσωπο ιδιάζουσας δωσιδικίας,  συνεπάγεται την υπαγωγή του στην εξαιρετική αρμοδιότητα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου και την συνακόλουθη αρμοδιότητα του δικαστικού συμβουλίου για παύση της προανάκρισης.
Η ως άνω απόφαση δημοσιεύθηκε σε ΠοινΧρ 2009/699.