Στοιχεία ανθρωποκτονίας εξ αμελείας. – Η παράλειψη ως έννοια ενυπάρχει σε κάθε είδος αμέλειας, όταν δε η τελευταία συνίσταται σε σύνολο συμπεριφοράς που προηγήθηκε του αποτελέσματος, για την θεμελίωση του αδικήματος απαιτείται και η συνδρομή των όρων του άρ. 15 ΠΚ – Πηγές ιδιαίτερης νομικής υποχρέωσης· για την πληρότητα της αιτιολογίας πρέπει να αναφέρεται εάν υπάρχει αυτή η τελευταία αλλά και ο κανόνας δικαίου από τον οποίο πηγάζει. – Προϋποθέσεις για την συνδρομή των αναιρετικών λόγων του άρ. 510 παρ. 1 στοιχ. Δ΄ και Ε΄ ΚΠΔ. – Η παρά την υποβολή σχετικού αιτήματος μη ανάγνωση της καταθέσεως μάρτυρα, ο οποίος αδυνατεί να εμφανιστεί στο ακροατήριο ή, αντίστροφα, η παρά την εναντίωση του κατηγορουμένου ανάγνωση αυτής δίχως την αιτιολόγηση του “αδυνάτου” της προσελεύσεως, επάγεται απόλυτη ακυρότητα. – Η ως άνω εναντίωση πρέπει να θεμελιώνεται σε συγκεκριμένα περιστατικά, από τα οποία να προκύπτει το έννομο συμφέρον του δηλώσαντος ταύτην για μη ανάγνωση του συγκεκριμένου εγγράφου, άλλως δεν γεννάται ακυρότητα. – Απορρίπτονται οι περί ελλείψεως αιτιολογίας, εκ πλαγίου παράβασης ουσιαστικής ποινικής διάταξης και απόλυτης ακυρότητας λόγοι αναιρέσεως του εργολάβου, κατηγορουμένου για σωματική βλάβη εξ αμελείας και ανθρωποκτονία εξ αμελείας δύο εργαζομένων στην επιχείρησή του, κατά την διάρκεια εργασιών τοποθέτησης τέντας σε μεταλλική στέγη, διότι α) το δευτεροβάθμιο δικαστήριο ανέφερε όλα τα απαραίτητα στοιχεία από τα οποία προέκυψε η μη λήψη από τον αναιρεσείοντα των αναγκαίων μέτρων ασφαλείας για την προστασία των εργαζομένων του, με αποτέλεσμα να τραυματισθούν, ο ένας εξ αυτών θανάσιμα· δεν απαιτείτο για την πληρότητα της αιτιολογίας η ειδικότερη αναφορά στο είδος της σχέσης εργασίας που τον συνέδεε μαζί με τα θύματα και β) η εναντίωσή του στην ανάγνωση προδικαστικώς ληφθείσας κατάθεσης δεν συνοδεύθηκε από οποιονδήποτε ενισχυτικό αυτής ισχυρισμό.
Η ως άνω απόφαση δημοσιεύθηκε σε ΠοινΧρ 2009, 308.