Στοιχεία απάτης. – Η διάταξη της παρ. 3 του άρ. 386 ΠΚ μετά την αντικατάστασή της με το άρ. 14 παρ. 4 του Ν. 2721/1999 κατέστη ευνοϊκότερη, αφού για τον χαρακτήρα της απάτης ως κακουργήματος απαιτείται το πρόσθετο στοιχείο ότι το συνολικό όφελος ή η συνολική ζημία υπερβαίνει το ποσό των 5.000.000 δρχ. – Στοιχεία απόπειρας απάτης. – Στοιχεία ηθικής αυτουργίας σε απάτη. – Πότε τελείται απάτη κατ’ εξακολούθησιν και πότε τελείται μία πράξη απάτης. – Στοιχεία νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα. – Για την θεμελίωση της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος απαιτείται να είναι άλλος ο δράστης της εγκληματικής δραστηριότητας (κυρίου εγκλήματος) και άλλος ο δράστης της νομιμοποίησης εσόδων. – Για την πληρότητα της αιτιολογίας είναι επιτρεπτή η αλληλοσυμπλήρωση του αιτιολογικού με το διατακτικό, αρκεί δε ο κατ’ είδος προσδιορισμός όλων των αποδεικτικών μέσων, χωρίς να προσδιορίζεται ποιο βάρυνε περισσότερο για τον σχηματισμό της δικαστικής κρίσης. – Ορθώς και αιτιολογημένως παραπέμφθηκαν οι κατηγορούμενοι για απάτη από την οποία προκλήθηκε ιδιαιτέρως μεγάλη ζημία και προήλθε συνολικό περιουσιακό όφελος άνω των 25.000.000 δρχ., τετελεσμένη και εν αποπείρα η πρώτη, και για ηθική αυτουργία στην πράξη και για νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα ο δεύτερος, ο οποίος, έχοντας συνάψει ερωτικό δεσμό με την συγκατηγορουμένη του και γνωρίζοντας την ανασφάλειά της και την παθολογική αδυναμία της απέναντί του, αλλά και το ενδιαφέρον των φιλενάδων της, αστρολόγου και ασφαλίστριας, για χρηματιστηριακές επενδύσεις, παρακίνησε την κατηγορουμένη να εκθέσει στις δύο πολιτικώς ενάγουσες ότι δήθεν είχε κερδίσει μεγάλα χρηματικά ποσά από επενδύσεις, ότι διαθέτει πολύ καλές πληροφορίες για ιδιωτικές επενδύσεις, ότι μέσω της οικογένειάς της είχε αναπτύξει συνεργασία με θεσμικούς επενδυτές στο Χρηματιστήριο Αξιών Αθηνών, ότι είχε προσωρινά μπλοκαρισμένες για νομικούς λόγους καταθέσεις σε λογαριασμούς σε ελβετικές Τράπεζες ύψους 43.000.000.000 δρχ., ότι γνώριζε ποιες εταιρείες θα μπουν στο Χρηματιστήριο και ότι η ίδια μέσω θεσμικού επενδυτή μπορούσε να συμμετάσχει στην προεγγραφή για την αγορά μετοχών των επίμαχων εταιρειών, επενδύοντας μεγάλα κεφάλαια με απόδοση μηνός 50%, με αποτέλεσμα να πεισθούν οι πολιτικώς ενάγουσες να συμμετάσχουν στην αγορά μετοχών και να καταβάλουν στην κατηγορουμένη για τον σκοπό αυτό το συνολικό ποσό των 187.500.000 δρχ. που συγκέντρωσαν από μικροεπενδυτές, μέρος δε του ποσού αυτού η τελευταία παρέδωσε στον συγκατηγορούμενό της, ο οποίος για να καλύψει την παράνομη προέλευσή του αγόρασε μετοχές και έδωσε και προκαταβολή για την αγορά ενός αυτοκινήτου· τέλος, όταν η κατηγορουμένη παραδέχθηκε την οφειλή της προς τις πολιτικώς ενάγουσες, ζήτησε επιπλέον το ποσό των 100.000.000 δρχ. από τις τελευταίες, προκειμένου τάχα να μπορέσει να καλύψει αμοιβές δικηγόρων για το άνοιγμα των τραπεζικών καταθέσεών της στην Ελβετία, ώστε να πληρώσει την οφειλή της, μία δε εκ των πολιτικώς εναγουσών προσποιήθηκε ότι πείσθηκε να δώσει τα χρήματα στην κατηγορουμένη υπό τον όρο υπογραφής υπεύθυνης δήλωσης εκ μέρους της για την οφειλή του ποσού, αλλά ενημέρωσε τις αστυνομικές αρχές με αποτέλεσμα την σύλληψη της κατηγορουμένης.
Το ως άνω βούλευμα έχει δημοσιευθεί σε ΠοινΧρ 2008, 788.