Αναζήτηση για

Στην ενότητα


Επιλέξτε γράμμα
Αναζήτηση όρου

Έτος    
Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Πειραιώς 536/2016

Πραγματογνωμοσύνη διενεργηθείσα στο πλαίσιο διοικητικού ελέγχου από το ΣΔΟΕ: Χρόνος προβολής απόλυτων ακυροτήτων και αρμοδιότητα για την κήρυξη αυτών. – Έννοια “εξαρτημένων” πράξεων κατά το άρ. 175 ΚΠΔ. – Οι απόλυτες ακυρότητες της προδικασίας προτείνονται μέχρι την αμετάκλητη παραπομπή του κατηγορουμένου στο ακροατήριο, επ’ αυτών δε αποφαίνεται το συμβούλιο πλημμελειοδικών. – Ο διατάσσων την πραγματογνωμοσύνη υποχρεούται να ανακοινώσει το ονοματεπώνυμο του διορισθέντος πραγματογνώμονα στους διαδίκους, και ειδικότερα σε εκείνον τον διάδικο στον οποίο αφορά η προς εξακρίβωση αξιόποινη πράξη, ώστε ο τελευταίος να μπορεί να ασκήσει τα υπερασπιστικά του δικαιώματα (άρ. 192 ΚΠΔ). – Η υποχρέωση αυτή υφίσταται ακόμα και για τις διενεργούμενες κατά το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης πραγματογνωμοσύνες, αφού έχει προσδιορισθεί το πρόσωπο του “υπόπτου”, όχι όμως για τις διεξαγόμενες στο πλαίσιο διοικητικού ελέγχου, όπως στην περίπτωση του διοικητικού μέτρου της δέσμευσης περιουσιακού στοιχείου κατόπιν διαταγής του Σ.Δ.Ο.Ε. – Εξαιρέσεις από την ως άνω υποχρέωση ανακοίνωσης. – Απορρίπτεται η αίτηση κήρυξης απόλυτης ακυρότητας της διενεργηθείσας στο πλαίσιο διοικητικού ελέγχου από το Σ.Δ.Ο.Ε. για παραβιάσεις της φορολογικής και δασμολογικής νομοθεσίας πραγματογνωμοσύνης και των εξαρτημένων απ’ αυτήν πράξεων, λόγω μη ανακοίνωσης του ονοματεπωνύμου του πραγματογνώμονος στον ενδιαφερόμενο διάδικο (άρ. 192, 171 αριθμ. 1 στοιχ. δ΄ ΚΠΔ), καθόσον αυτή έλαβε χώρα κατά την διάρκεια διοικητικού ελέγχου και δυνάμει εκτελεστής διοικητικής πράξης, ανεξαρτήτως και προγενεστέρως της κίνησης της ποινικής διαδικασίας, όντος άνευ νομικής επιρροής του γεγονότος ότι στην οικεία νομοθεσία γίνεται παραπομπή στις διατάξεις του ΚΠΔ περί ανακριτικών πράξεων.


Το βούλευμα δημοσιεύεται σε Ποινικά Χρονικά 2017, 231.