Στοιχεία νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα. – Προκειμένου να ενταχθούν μεταξύ των “βασικών” εγκλημάτων και τα αναφερόμενα στην υποπερίπτωση ii που προστέθηκε με την παρ. 1 του άρ. 1 Ν. 3424/2005, μεταξύ των οποίων και η εκβίαση, πρέπει από την τέλεσή τους να προέκυψε περιουσία τουλάχιστον 15.000 ευρώ. – Αποκλείεται η ταύτιση του ενεργητικού υποκειμένου του βασικού εγκλήματος από το οποίο προήλθαν τα παράνομα έσοδα με τον δράστη της νομιμοποίησης, μόνο στην περίπτωση της νομιμοποίησης προς τον σκοπό παροχής συνδρομής σε πρόσωπο που ενέχεται σε εγκληματική δραστηριότητα. – Αιτιολογημένως καταδικάσθηκε ο κατηγορούμενος για προώθηση στο εσωτερικό της Χώρας, διευκόλυνση προώθησης και εξασφάλιση καταλύματος για απόκρυψη 48 λαθρομεταναστών, με δυνατότητα πρόκλησης κινδύνου για άνθρωπο μόνον λόγω της τελευταίας, κατ’ εξακολούθησιν εκβίαση από κοινού, τελεσμένη και σε απόπειρα, και νομιμοποίηση εσόδων από την εγκληματική δραστηριότητα της παράνομης προώθησης, διευκόλυνσης της προώθησης στην Χώρα και εξασφάλισης καταλύματος για απόκρυψη λαθρομεταναστών. – Αναιρείται εν μέρει η προσβαλλομένη λόγω εσφαλμένης εφαρμογής των διατάξεων του Ν. 2331/1995, όπως ισχύουν μετά την τροποποίησή τους με τον Ν. 3424/13.12.2005, ως προς την καταδίκη για νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα που προήλθε από τις προηγηθείσες πράξεις της εκβίασης, διότι κατά τον χρόνο εκδίκασης της πράξης (την 22.11.2006) δεν προβλεπόταν μεταξύ των βασικών εγκλημάτων του άρ. 1 παρ. 1 του Ν. 2331/1995 και η εκβίαση από την οποία προέκυψε περιουσία μικρότερη των 15.000 ευρώ, η δε παραδοχή αυτή επιδρά στην επιμέτρηση της ποινής, αφού ο κατηγορούμενος ορθώς καταδικάσθηκε για νομιμοποίηση της εγκληματικής προσόδου των 10.500 ευρώ που προήλθε από εγκληματική δραστηριότητα της παράνομης προώθησης κ.λπ. των 48 λαθρομεταναστών. – Δεν απαιτείτο για την πληρότητα της αιτιολογίας της καταδίκης του κατηγορουμένου για κατ’ εξακολούθησιν νομιμοποίηση εσόδων από την εγκληματική δραστηριότητα η χωριστή αναφορά από ποιο αδίκημα προείρχετο η συνολική εγκληματική πρόσοδος (των 10.500 ευρώ), ούτε η εξειδίκευση των επιμέρους ποσών που φέρεται να κατέθεσε ο αναιρεσείων στην τράπεζα και ο χρόνος κάθε καταβολής. – Αναιρείται εν μέρει, λόγω ελλείψεως αιτιολογίας, η προσβαλλόμενη απόφαση, ως προς την συνδρομή της επιβαρυντικής περίστασης της δυνατότητας πρόκλησης κινδύνου για άνθρωπο από τις πράξεις της παράνομης προώθησης στο εσωτερικό της Χώρας και της διευκόλυνσης προώθησης 48 λαθρομεταναστών, διότι, καίτοι εκτίθενται πραγματικά περιστατικά από τα οποία προκύπτει ο επίμαχος κίνδυνος κατά την διάπραξη του αδικήματος της παράνομης εξασφάλισης καταλύματος για απόκρυψη των λαθρομεταναστών (“όχι επαρκής τροφή – πολύ περιορισμένος χώρος”), δεν διαλαμβάνονται ανάλογα περιστατικά ως προς τις πράξεις της μεταφοράς-προώθησης των λαθρομεταναστών, η δε παραδοχή αυτή λαμβάνεται υπόψιν ως προς την βαρύτητα του εγκλήματος και κυρίως τον κίνδυνο που αυτό προκάλεσε. – Απορρίπτεται ο περί ελλείψεως αιτιολογίας λόγος αναιρέσεως του κατηγορουμένου συνιστάμενος στην μη αναφορά των ονομάτων των 20 εκ των 48 λαθρομεταναστών. – Επεκτείνεται το αναιρετικό αποτέλεσμα και στον μη ασκήσαντα αναίρεση συγκατηγορούμενο ως συναυτουργό του αναιρεσείοντος.
Η ως άνω απόφαση έχει δημοσιευθεί σε ΠοινΧρ 2008, 607.