Πότε υπάρχει αιτιολογία στο βούλευμα με το οποίο απορρίπτεται το ένδικο μέσο ως απαράδεκτο. – Αναιρείται το προσβαλλόμενο βούλευμα λόγω ελλείψεως αιτιολογίας και λόγω παράνομης απορρίψεως ως απαράδεκτης, ένεκα εκπρόθεσμης άσκησης, της εφέσεως της αναιρεσείουσας κατά του παραπεμπτικού βουλεύματος για αρπαγή από κοινού με σκοπό να εξαναγκασθεί η παθούσα σε πράξη για την οποία δεν υπήρχε υποχρέωσή της και για ληστεία, διότι αφενός μεν δεν αναφέρεται στο προσβαλλόμενο βούλευμα το ονοματεπώνυμο και η ιδιότητα του ενεργήσαντος την επίδοση του παραπεμπτικού βουλεύματος οργάνου, ώστε να προκύπτει η νόμιμη επίδοσή του, αφετέρου δε πριν απορριφθεί η έφεση ως απαράδεκτη δεν ειδοποιήθηκε η εκκαλούσα ή ο αντίκλητός της για να προσέλθει στο Συμβούλιο και να εκθέσουν τις απόψεις τους. – Στοιχεία αρπαγής. – Έννοια “κατακράτησης”, “αποστέρησης της προστασίας της Πολιτείας” και “περιαγωγής σε κατάσταση στέρησης της ελευθερίας”. – Αναιρείται λόγω ελλείψεως αιτιολογίας και ελλείψεως νομίμου βάσεως το προσβαλλόμενο παραπεμπτικό βούλευμα για αρπαγή από κοινού με σκοπό να εξαναγκασθεί η παθούσα σε πράξη για την οποία δεν υπήρχε υποχρέωσή της, διότι α) δεν αναφέρεται από πού προκύπτει ο υπερχειλής δόλος των κατηγορουμένων να εξαναγκάσουν την παθούσα σε πράξη, β) δεν προσδιορίζεται επαρκώς η τελευταία, γ) δεν εκτίθεται με ποιον τρόπο η παθούσα στερήθηκε την ελευθερία της και την προστασία της Πολιτείας και τελούσε υπό τον απόλυτο έλεγχο των απαγωγέων της και δ) μολονότι γίνεται δεκτό ότι ασκήθηκε σωματική βία εις βάρος της παθούσας, το μόνον που διαλαμβάνεται σχετικώς είναι η κατάθεσή της ότι “την πήραν με το ζόρι”, χωρίς περαιτέρω παράθεση περιστατικών για τον τρόπο και τα μέσα ασκήσεως της βίας, με αποτέλεσμα να καθίσταται ανέφικτος ο αναιρετικός έλεγχος ως προς το ποιος τρόπος τελέσεως της αρπαγής συντρέχει εν προκειμένω· επεκτείνεται το αναιρετικό αποτέλεσμα και στην συγκατηγορούμενη της αναιρεσείουσας.
Το ως άνω βούλευμα έχει δημοσιευθεί σε ΠοινΧρ 2008, 606.