Αναζήτηση για

Στην ενότητα


Επιλέξτε γράμμα
Αναζήτηση όρου

Έτος    
Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών 428/2015

Πορνογραφία ανηλίκων (άρ. 348Α παρ. 2 ΠΚ) τελεσθείσα προ της θέσεως σε ισχύ του Ν. 4267/2014: Παραπέμπεται στο ακροατήριο για κατ’ εξακολούθησιν προμήθεια και κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας μέσω Η/Υ ο κατηγορούμενος, ο οποίος, σε διάφορους χρόνους, προμηθεύθηκε και αποθήκευσε στην μνήμη του υπολογιστή του φωτογραφίες και βίντεο με υλικό παιδικής πορνογραφίας, με αποτέλεσμα να έχει άμεση και ακώλυτη πρόσβαση σε αυτό, στην συνέχεια δε το διέγραψε, διατηρώντας όμως την δυνατότητα, λόγω των εξειδικευμένων γνώσεών του, να το ανακτήσει ανά πάσα στιγμή.– Στην εισαγγελική πρόταση γίνονται δεκτά τα εξής: “Πορνογραφικό” είναι το υλικό που αναφέρεται στο σώμα του ανηλίκου, δηλαδή προσώπου ανεξαρτήτως φύλου που δεν έχει συμπληρώσει το 18ο έτος της ηλικίας του, κατά τις διατάξεις του άρ. 3 παρ. 11-12 του Ν. 3727/2008, ο οποίος ίσχυε κατά τον χρόνο τέλεσης του εγκλήματος από τον δράστη. – Καθ’ ύλην αρμόδιο για την εκδίκαση του επίμαχου εγκλήματος, σύμφωνα με την γενική διάταξη του άρ. 109 ΚΠΔ, είναι το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο ύστερα από την θέση σε ισχύ του άρ. 29 του Ν. 3904/2010, με το οποίο αντικαταστάθηκε το άρθρο πέμπτο του Ν. 3625/2007. – Στο ως άνω έγκλημα είναι αδιάφορος ο σκοπός του δράστη, ήτοι αν η αποθήκευση του επίμαχου υλικού κατατείνει στην γενετήσια διέγερση αυτού ή στην ικανοποίηση της περιέργειάς του, ή έχει γίνει για οποιονδήποτε άλλο λόγο, διότι η “πρόκληση γενετήσιας διέγερσης”, όρος που χρησιμοποιείται στην παράγραφο 3 για τον προσδιορισμό του υλικού παιδικής πορνογραφίας, κρίνεται αντικειμενικά με βάση το ανευρεθέν υλικό, και όχι υποκειμενικά με βάση τις επιδιώξεις και τα εσωτερικά κίνητρα του εκάστοτε δράστη. – Ως “κατοχή” του υλικού νοείται η φυσική εξουσία του δράστη πάνω σε αυτό, δηλαδή η πραγματική δυνατότητα του κατόχου στην πρόσβαση, διαχείριση και διάθεση των ηλεκτρονικών δεδομένων παιδικής πορνογραφίας, και όχι απλά η κατοχή των υλικών φορέων εγγραφής αυτών και σταθερής αποθήκευσής τους, ανεξαρτήτως του προσωρινού χαρακτήρα της αποθήκευσης· για την θεμελίωση της κατοχής απαιτείται αφενός μεν κάποια ελάχιστη διάρκεια και ένταση στην εξουσίαση των επίμαχων δεδομένων, αφετέρου δε φυσική θέληση εξουσίασής τους και δόλος τέλεσης του εγκλήματος. – Η κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας συνιστά έγκλημα αφηρημένης διακινδύνευσης. – Η κατοχή του υλικού παιδικής πορνογραφίας αποτελεί μία και ενιαία πράξη, και όχι κατ’ εξακολούθησιν τελούμενη, αφού το έγκλημα περιγράφεται στον νόμο ως διαρκές, ανεξαρτήτως του πότε ο κατηγορούμενος προμηθεύτηκε το πορνογραφικό υλικό. – Η πράξη της προμήθειας απορροφάται από την πράξη της κατοχής ως συντιμωρητή προτέρα πράξη, η οποία κατά την συγκεκριμένη διαμόρφωση των πραγμάτων προηγείται της κατοχής, είτε για να καταστήσει αυτή δυνατή είτε απλώς για να την διευκολύνει, χωρίς να συνιστά απόπειρα ή προπαρασκευή της ούτε τυπική “εισαγωγή σε αυτήν”. – Η εισφορά από το Δικαστικό Συμβούλιο πρόσθετου αποδεικτικού υλικού, το οποίο επιστηρίζει την απαγγελθείσα κατηγορία με νέα δεδομένα-στοχεία, δεν συνιστά ανεπίτρεπτη μεταβολή αυτής, παρά μόνο σαφέστερο προσδιορισμό της αποδιδόμενης πράξεως.


Το βούλευμα δημοσιεύεται στα Ποινικά Χρονικά 2016, 228.