Το κράτος έχει την αποκλειστική και διηνεκή κυριότητα επί όλων των αρχαίων κινητών και ακινήτων πραγμάτων που βρίσκονται στον ελληνικό χώρο από τους αρχαιότατους χρόνους και είναι έργα αρχιτεκτονικής, γλυπτικής, γραφικής ή και οποιασδήποτε τέχνης. – Πότε είναι νόμιμη η κατοχή και η διατήρηση της κατοχής αρχαίου αντικειμένου από ιδιώτες. – Στοιχεία κλοπής. – Πότε το έγκλημα της κλοπής θεωρείται τετελεσμένο. – Η αξία του αντικειμένου της κλοπής δεν αποτελεί στοιχείο της αντικειμενικής υπόστασής της, εκτός αν πρόκειται για κλοπή με αντικείμενο ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας, οπότε απαιτείται ειδικότερα προσδιορισμός της αξίας του πράγματος που αφαιρέθηκε. – Στοιχεία διακεκριμένης κλοπής. – Η ένωση δύο ή περισσοτέρων προσώπων, με σκοπό την διάπραξη απροσδιόριστου αριθμού κλοπών ή ληστειών, αντιδιαστέλλεται εννοιολογικά από την περιστασιακή συναυτουργική δράση. – Η αυτοδύναμη περιέλευση του αρχαίου πράγματος στην κατοχή του δράστη με σκοπό την παράνομη ιδιοποίησή του που γίνεται με την απόκτηση της κατοχής του αρχαίου αντικειμένου μετά από παράνομη ανασκαφή συνιστά κλοπή και όχι υπεξαίρεση. – Πότε τα εγκλήματα της κλοπής και της υπεξαίρεσης συρρέουν πραγματικώς και πότε φαινομενικώς. – Πότε το δικαστήριο έχει την εξουσία να προβεί στον ορθό χαρακτηρισμό της πράξης. – Πότε υφίσταται μεταβολή κατηγορίας. – Εφόσον ασκηθεί ποινική δίωξη για υπεξαίρεση αρχαίων αντικειμένων, δεν αποκλείεται να υπάρξει καταδίκη για κλοπή αυτών. – Πότε υπάρχει αιτιολογία στην αθωωτική απόφαση. – Πότε υπάρχει αιτιολογία στην απόφαση με την οποία ο δράστης κηρύσσεται αθώος κλοπής ή υπεξαίρεσης, σε περίπτωση φαινομένης συρροής κλοπής και υπεξαίρεσης. – Αναιρείται λόγω ελλείψεως αιτιολογίας η προσβαλλόμενη αθωωτική απόφαση για υπεξαίρεση σε βαθμό κακουργήματος, διότι δεν εξηγείται γιατί δεν στοιχειοθετήθηκε το φαινομενικώς συρρέον έγκλημα της κλοπής, κατ’ επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας, δεδομένου ότι α) οι κατηγορούμενοι από κοινού διενήργησαν παράνομες ανασκαφές στον αρχαιολογικό χώρο Ιεράς Μονής, απέκρυψαν δε τα ανευρεθέντα αρχαιολογικά ευρήματα από το Δημόσιο, αφαιρώντας τα έτσι από την κατοχή του, β) τα αφαιρεθέντα αρχαία αντικείμενα απομακρύνθηκαν από τον τόπο όπου κείτονταν και γ) προέκυψε δόλος και σκοπός παράνομης ιδιοποίησης των αρχαίων αντικειμένων, αφού οι κατηγορούμενοι παρέλειψαν να δηλώσουν την εύρεση των αντικειμένων στην αρμόδια υπηρεσία, αρνούνταν επιμόνως μέχρι το πέρας τής ανάκρισης ότι κατά τις ανασκαφές βρήκαν αρχαία αντικείμενα και απαγόρευσαν στους αρχαιολόγους να επισκοπήσουν την Ιερά Μονή κατά την εκτέλεση των ανασκαφών. – Παύει οριστικώς η ποινική δίωξη για την, κατ’ επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας, πράξη της κλοπής κατά συναυτουργία, λόγω συμπλήρωσης του χρόνου της παραγραφής.
Η απόφαση έχει δημοσιευθεί σε ΠοινΧρ 2008, 307.