Πότε υπάρχει αιτιολογία στην καταδικαστική απόφαση. – Για την πληρότητα της αιτιολογίας παραδεκτά αλληλοσυμπληρώνονται το αιτιολογικό με το διατακτικό, αρκεί δε ο κατ’ είδος προσδιορισμός των αποδεικτικών μέσων. – Το γεγονός ότι εξαίρονται ορισμένα αποδεικτικά μέσα δεν υποδηλώνει ότι δεν ελήφθησαν υπόψιν τα άλλα. – Δεν αποτελούν λόγους αναίρεσης η εσφαλμένη εκτίμηση εγγράφων, η παράλειψη αναφοράς και αξιολόγησης κάθε αποδεικτικού μέσου χωριστά, η εσφαλμένη αξιολόγηση των προσκομισθέντων αποδεικτικών μέσων και η παράλειψη της αξιολογικής συσχέτισης των αποδεικτικών στοιχείων, γιατί πλήττεται η αναιρετικώς ανέλεγκτη κρίση του δικαστηρίου της ουσίας. – Αιτιολογημένως καταδικάσθηκε για προσηλυτισμό (και όχι για συμμετοχή σε αυτοκτονία) ο κατηγορούμενος, ο οποίος, ως μέλος της Εκκλησίας της Πεντηκοστής, προσέγγισε τον συγχωριανό του, νεότερό του κατά δεκαέξι χρόνια, και, εκμεταλλευόμενος την φιλική τους σχέση, την απειρία του χωρικού και την οφειλόμενη σε ψυχολογικά αίτια ευαισθησία του χαρακτήρα του, με συνεχείς συναντήσεις, φορτικότητα και συζητήσεις θρησκευτικού περιεχομένου, τον μύησε στην δική του “θρησκεία”, καθοδηγώντας τον να βαπτισθεί εντός της θαλάσσης από τον “ποιμένα” των Πεντηκοστιανών και να κάψει τα εικονίσματα της Ορθοδόξου Εκκλησίας, με αποτέλεσμα ο παθών να περιέλθει σε κατάσταση ψυχικής διαταραχής και να προβεί σε απόπειρα αυτοκτονίας, με χρήση δίκαννου κυνηγετικού όπλου.