Αρμοδιότητα κήρυξης ακυρότητας για πράξεις της προδικασίας και ειδικότερα της ανάκρισης. – Ποιες είναι οι αρμοδιότητες του “Σώματος Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας (Σ.Ε.Υ.Υ.Π.)”. – Απαγορεύεται η ανάγνωση και αποδεικτική αξιοποίηση εις βάρος του κατηγορουμένου της κατάθεσής του που έγινε κατά την διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης ή αυτεπάγγελτης προανάκρισης και πριν στραφούν οι υπόνοιες εναντίον του. – Η λήψη υπόψιν και η αποδεικτική αξιοποίηση των ως άνω μαρτυρικών καταθέσεων επάγεται απόλυτη ακυρότητα, διότι αφορά την υπεράσπιση του κατηγορουμένου και ειδικότερα αφενός μεν το δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησής του, ως ειδικότερη έκφραση του δικαιώματός του για “δίκαιη δίκη”, αφετέρου δε το δικαίωμα άρνησης κατάθεσης περιστατικών, από τα οποία θα μπορούσε να προκύψει η ενοχή του για αξιόποινη πράξη. – Πού θεμελιώνεται η “αρχή της μη αυτοενοχοποιήσεως”. – Το αυτό αποτέλεσμα με τον εξαναγκασμό του κατηγορουμένου να καταθέσει εναντίον του επάγεται και η μετά την κτήση της ιδιότητας του κατηγορουμένου λήψη υπόψιν, χωρίς την συναίνεσή του, όσων επιβαρυντικών είχε καταθέσει για τον εαυτό του πριν αποκτήσει την εν λόγω ιδιότητα. – Δεν επέρχεται παραβίαση της ως άνω αρχής με την επίδοση και μόνον κλήσης προς ένορκη κατάθεση ατόμου που είχε ήδη αποκτήσει την ιδιότητα του υπόπτου και ως εκ τούτου έπρεπε να κληθεί να εξεταστεί ανωμοτί. – Παραβίαση της πιο πάνω αρχής δύναται να επέλθει και όταν εξετάζονται ως μάρτυρες πρόσωπα, το οποία μεταφέρουν στο δικαστήριο το περιεχόμενο της προανακριτικής κατάθεσης του κατηγορουμένου, όχι όμως και όταν τα πρόσωπα αυτά απλώς έλαβαν γνώση της εν λόγω κατάθεσης και καταθέτουν περιστατικά χωρίς να είναι η τελευταία αποκλειστική πηγή γνώσης τους. – Η ακυρότητα που επέρχεται από την παράβαση του άρ. 211 στοιχ. α΄ ΚΠΔ είναι σχετική. – Σε ποιους υπαλλήλους που άσκησαν ανακριτικά ή προανακριτικά καθήκοντα αναφέρεται η διάταξη του άρ. 211 στοιχ. α΄ ΚΠΔ και ποιοι υπάλληλοι εξαιρούνται της εφαρμογής της. – Απορρίπτεται η κρινόμενη αίτηση ενώπιον της διενεργήσασας κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση Πταισματοδίκη των (παρεχόντων ανωμοτί εξηγήσεις) κατηγορουμένων, με την οποία ζητούν να κηρυχθεί δικονομικώς άκυρη, λόγω της παραβίασης της αρχής της μη αυτοενοχοποιήσεως κατ’ αρ. 211 στοιχ. α΄ και 31 παρ. 2 ΚΠΔ, α) η Έκθεση Διενέργειας Ελέγχου δύο επιθεωρητών του “Σώματος Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας Προνοίας”, β) κάθε πράξη της προδικασίας, εφόσον σε αυτήν συνέπραξαν οι ανωτέρω δύο επιθεωρητές, και γ) οι εκθέσεις ένορκης εξέτασης των τελευταίων ως μαρτύρων ενώπιον της Πταισματοδίκη, διότι α) όποια ακυρότητα συνέβη από την επίδοση προς τους κατηγορουμένους κλήσεων μαρτύρων και κλήσεων προς παροχή ανωμοτί εξηγήσεων εκ των ως άνω προανακριτικών υπαλλήλων αφενός μεν προβάλλεται αλυσιτελώς, επειδή οι εν λόγω άκυρες πράξεις επαναλήφθηκαν, αφετέρου δε οι αιτούντες ουδέποτε εξετάσθηκαν ενόρκως ως μάρτυρες, β) η Έκθεση Διενέργειας Ελέγχου συνετάγη νομίμως και αρμοδίως κατ’ άρ. 3 και 6 του Ν. 2920/2001 από τους ελεγκτές του Τομέα Διοικητικού-Οικονομικού Ελέγχου του Σ.Ε.Υ.Υ.Π. και γ) αναφορικά με την λήψη υπόψιν των ενόρκων μαρτυρικών καταθέσεων των εν λόγω επιθεωρητών, αφενός μεν η σχετική ακυρότητα εκ του άρ. 211 στοιχ. α΄ ΚΠΔ αφορά την επ’ ακροατηρίω διαδικασία και όχι την προδικασία, αφετέρου δε οι εν λόγω ειδικοί προανακριτικοί υπάλληλοι (κατ’ εφαρμογήν του άρ. 6 παρ. 7 του Ν. 2920/2001) εξαιρούνται της απαγόρευσης εξέτασής τους ως μαρτύρων σε υπόθεση που άσκησαν ανακριτικά καθήκοντα. – Απορρίπτεται το αίτημα περί αυτοπρόσωπης εμφάνισης των αιτούντων ενώπιον του Συμβουλίου. – Σύμφωνη εισαγγελική πρόταση.