Αναζήτηση για

Στην ενότητα


Επιλέξτε γράμμα
Αναζήτηση όρου

Έτος    
Διάταξη Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών Γ91/2012 (Νικόλαος Αντωναράκος)

Παραβίαση του απορρήτου της προφορικής συνομιλίας (άρ. 370Α παρ. 2 εδ. β΄ ΠΚ)· πότε η επίμαχη συνομιλία θεωρείται “ιδιωτική”: Έννοια “αβάσιμης” έγκλησης. – Ποια συνταγματικώς κατοχυρωμένα δικαιώματα προστατεύονται από την διάταξη του άρ. 370Α παρ. 2 ΠΚ. – Στοιχεία τελέσεως του ως άνω αδικήματος. – Έννοια μη “δημόσιας” συνομιλίας. – Πώς κρίνεται η “δημοσιότητα” της συνομιλίας. – Στοιχεία “ιδιωτικής” συνομιλίας υπό στενή έννοια. – Απορρίπτεται εν μέρει ως νομικά αβάσιμη η υπό κρίσιν έγκληση, αναφορικά με την κατ’ εξακολούθησιν παράβαση του άρ. 370Α παρ. 2 εδ. β΄ ΠΚ, διότι προέκυψε ότι οι καταγγελλόμενες πράξεις που αποδίδονται στον εγκαλούμενο, ήτοι η κατ’ εξακολούθησιν καταγραφή σε μαγνητόφωνο των συνομιλιών του με υπαλλήλους τράπεζας, έλαβαν χώρα σε δημόσιο χώρο, δηλαδή στο εσωτερικό υποκαταστημάτων της τράπεζας, κατά την ώρα λειτουργίας τους και παρουσία αορίστου αριθμού πελατών (της εν λόγω τράπεζας), οι σχετικές δε συνομιλίες δεν ήσαν ιδιωτικές, αφού δεν αφορούσαν θέματα αυστηρώς αναγόμενα στην σφαίρα της προσωπικής ζωής των συνομιλητών.

Η ως άνω Διάταξη δημοσιεύθηκε σε ΠοινΧρ 2013, 715.