Νομιμοποίηση εσόδων. Απαγόρευση κίνησης τραπεζικών λογαριασμών (άρ. 48 του Ν. 3691/2008). Περί της ανακλήσεως του επιβληθέντος μέτρου: Στις διατάξεις του άρ. 48 του Ν. 3691/2008 ρυθμίζονται διεξοδικά τα σχετικά με την δυνατότητα του ανακριτή, του δικαστικού συμβουλίου ή, σε εξαιρετικά επείγουσες περιπτώσεις, και του Προέδρου της Αρχής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες και Χρηματοδότησης της Τρομοκρατίας να προχωρούν στην απαγόρευση κίνησης λογαριασμών, τίτλων κ.ά. του κατηγορουμένου για αδικήματα που εμπίπτουν στον ως άνω νόμο. – Πότε επιτρέπεται στον βλαπτόμενο να ζητήσει την άρση και πότε την ανάκληση του ως άνω μέτρου. – Ποιον σκοπό επιτελεί η δεύτερη μορφή άμυνας του κατηγορουμένου και υπό ποίες προϋποθέσεις είναι δυνατή, αναλόγως του αν έχει εκδοθεί ή όχι βούλευμα του δικαστικού συμβουλίου επί αιτήσεως του βλαπτομένου περί άρσεως της επιβληθείσης απαγόρευσης. – Απορρίπτεται ως απαράδεκτη η αίτηση του κατηγορουμένου περί άρσεως της αποφάσεως του Προέδρου της Επιτροπής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες και Χρηματοδότησης της Τρομοκρατίας, με την οποία επεβλήθη η απαγόρευση κίνησης του τραπεζικού του λογαριασμού, αφού αυτή υπεβλήθη εκπρόθεσμα διά του αρμοδίου Εισαγγελέως, μετά την πάροδο της εκ του νόμου οριζομένης εικοσαήμερης προθεσμίας, ακόμα δε και αν η εν λόγω αίτηση ήθελε θεωρηθεί ως αίτηση ανακλήσεως, επί τη βάσει νέων στοιχείων, όπως επικαλείται ο αιτών, αναρμοδίως εισήχθη ενώπιον του παρόντος συμβουλίου, αφού αρμόδιο όργανο να αποφασίσει επ’ αυτής είναι το ίδιο το όργανο που την διέταξε, ήτοι ο Πρόεδρος της Αρχής, η ισχύς της αποφάσεως του οποίου αμφισβητείται, ενώ, περαιτέρω, δεν θα ήταν δυνατή ούτε η παραπομπή της υποθέσεως από το δικαστικό συμβούλιο στην επίμαχη Αρχή, αφού είναι νοητή η παραπομπή από ένα δικαστικό όργανο σε ένα άλλο και όχι σε μια Ανεξάρτητη Αρχή. – Σύμφωνη εισαγγελική πρόταση.