Αναζήτηση για

Στην ενότητα


Επιλέξτε γράμμα
Αναζήτηση όρου

Έτος    
Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών 2611/2011

Νομιμοποίηση εσόδων. Πότε το ενεργητικό υποκείμενο δεν δύναται να ταυτιστεί με τον δράστη του βασικού εγκλήματος (Ν. 2331/1995· Ν. 3424/2005): Η απάτη ως “εγκληματική δραστηριότητα” επί νομιμοποιήσεως παράνομων εσόδων, πριν και μετά τον Ν. 3424/2005. – Νομική φύση και στοιχεία του αδικήματος της νομιμοποίησης παράνομων εσόδων. – Η ταύτιση του ενεργητικού υποκειμένου του βασικού εγκλήματος με το υποκείμενο της νομιμοποίησης εσόδων αποκλείεται μόνον στην περίπτωση της νομιμοποιήσεως προς τον σκοπό παροχής συνδρομής σε ενεχόμενο σε εγκληματική δραστηριότητα πρόσωπο, στις δε λοιπές περιπτώσεις είναι δυνατή η πραγματική συρροή των δύο αδικημάτων· για ποιον λόγο δεν είναι δυνατόν να υποστηριχθεί η άποψη ότι οι πράξεις της νομιμοποίησης συνιστούν μη τιμωρητές ύστερες πράξεις σε σχέση με το βασικό αδίκημα ή ότι απορροφώνται από αυτό. – Η κατά τα ανωτέρω δυνατότητα ταύτισης του δράστη του βασικού εγκλήματος με τον δράστη της νομιμοποίησης ίσχυε και υπό τον Ν. 2331/1995, ως είχε πριν τροποποιηθεί, επαναλήφθηκε δε ρητώς με τους Ν. 3424/2005 και 3691/2008. –Στην αντίθετη εισαγγελική πρόταση αναφέρονται τα εξής: Έννοια της “δικαιοκρατικής αρχής”· σε ποιες διατάξεις προβλέπεται και ποιες ειδικότερες αρχές απορρέουν από αυτήν. – Στοιχεία του αδικήματος της νομιμοποιήσεως παράνομων εσόδων· για την θεμελίωσή του, υπό τον Ν. 2331/1995, απαιτείται ο δράστης αυτού να διαφέρει από τον δράστη του βασικού εγκλήματος. – Τι αλλαγές επήλθαν στον Ν. 2331/1995 με τον Ν. 3424/2005 αναφορικά με τις πράξεις που μπορούν να υπαχθούν στην έννοια της “εγκληματικής δραστηριότητας”· ο δράστης αυτής είναι δυνατόν να τιμωρηθεί και για την νομιμοποίηση εσόδων, όταν αμφότερα τα αδικήματα εντάσσονται στον συνολικό σχεδιασμό δράσης του. – Ο “συνολικός σχεδιασμός” ως στοιχείο της αντικειμενικής υπόστασης της νομιμοποίησης παράνομων εσόδων· η εφαρμογή της ως άνω τυποποίησης και σε πράξεις τελεσθείσες πριν από την ισχύ του Ν. 3424/2005 είναι αντίθετη στα άρ. 1 ΠΚ και 7 παρ. 1 Συντ., ως ευμενέστερη δε, κατ’ άρ. 2 ΠΚ, εφαρμόζεται η προ του ως άνω νόμου ρύθμιση.

Το ως άνω βούλευμα δημοσιεύθηκε σε ΠοινΧρ 2013, 297, με αντίθετη εισαγγελική πρόταση Σ. Μπαξεβάνη.