Υποβολή αιτήματος αναβολής της δίκης ενώπιον του Αρείου Πάγου από κρατούμενο στις φυλακές που δεν μετήχθη: Η διάταξη του άρ. 6 παρ. 1 εδ. α΄ της ΕΣΔΑ εγγυάται “το δικαίωµα στο δικαστήριο”, έκφανση του οποίου αποτελεί το δικαίωµα προσβάσεως στο δικαστήριο. – Έννοια του “δικαιώματος προσβάσεως στο δικαστήριο”. – Υπό ποίες προϋποθέσεις δύναται να τεθούν περιορισμοί στην άσκηση του εν λόγω δικαιώματος. – Επί υποβολής αιτήματος αναβολής της δίκης ενώπιον του Αρείου Πάγου από κρατούμενο στις φυλακές ο οποίος δεν μετάγεται, η ευθύνη και οι κυρώσεις για την µη μεταγωγή του και την μη έγκαιρη διαβίβαση του αιτήματός του στο δικαστήριο αφορούν τον αρμόδιο υπάλληλο των φυλακών που δεν επιμελήθηκε της μεταγωγής του ή την εισαγγελία που δεν διαβίβασε έγκαιρα το αίτημα αναβολής, και όχι τον αναιρεσείοντα, γιατί διαφορετικά συντρέχει παραβίαση του άρ. 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ. – Αναβάλλεται αορίστως η κρινόμενη υπόθεση μετά από αποδοχή του αιτήματος αναβολής που υπέβαλε ο αναιρεσείων κρατούμενος ο οποίος δεν μετήχθη στο δικαστήριο του Αρείου Πάγου, αφού το αίτημα αναβολής δεν διαβιβάσθηκε εγκαίρως στο δικαστήριο από αμέλεια των αρμοδίων υπαλλήλων, τυχόν δε απόρριψη της αναίρεσής του ως ανυποστήρικτης θα συνεπαγόταν παραβίαση του άρ. 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ.

Η ως άνω απόφαση δημοσιεύθηκε σε ΠοινΧρ 2013, 43.