Πορνογραφία ανηλίκων. Προμήθεια και κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας. Επιβαρυντικές περιστάσεις και διαχρονικό δίκαιο: Έννοια “εσφαλμένης ερμηνείας” και “εσφαλμένης εφαρμογής” ουσιαστικής ποινικής διατάξεως· πότε υπάρχει “εκ πλαγίου παραβίαση”. – Στο άρ. 348Α παρ. 1 και 2 ΠΚ προβλέπονται οι πλημμεληματικές μορφές του αδικήματος της πορνογραφίας ανηλίκων, στην δε παρ. 2 απειλείται βαρύτερη τιμώρηση αυτού όταν οι επίμαχες πράξεις τελούνται μέσω Η/Υ ή με την χρήση του διαδικτύου. – Έννοια “παραγωγής υλικού παιδικής πορνογραφίας”, “προμήθειας” και “κατοχής” αυτού. – Ποιες αυτοτελείς επιβαρυντικές περιστάσεις ορίζονται στην παρ. 4 του ως άνω άρθρου. – Πότε είναι αιτιολογημένο το βούλευμα με το οποίο ο κατηγορούμενος παραπέμπεται για πορνογραφία ανηλίκων, δι’ αποδοχής κάποιας ή κάποιων εκ των κατ’ άρ. 348Α ΠΚ επιβαρυντικών περιστάσεων. – Η προμήθεια και η κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας που αποκτάται ελευθέρως από τον χρήστη του διαδικτύου με σποραδικές επισκέψεις σε ιστοσελίδες, καθώς και η αποθήκευσή του είτε στον Η/Υ είτε σε άλλους υλικούς φορείς (π.χ. Cd-Rom), για αποκλειστικά δική του χρήση (είτε προς ικανοποίηση της περιέργειάς του είτε ακόμα προς διέγερση των όποιων φαντασιώσεων ή γενετήσιων διαστροφών του), δεν καθιστά άνευ ετέρου κακουργηματική την πράξη της πορνογραφίας ανηλίκων, αλλά απαιτείται η συνδρομή και άλλων στοιχείων (π.χ. ανταλλαγή των φωτογραφιών και των βίντεο ανηλίκων μέσω του διαδικτύου, συνεργασία με άλλους χρήστες κ.ά.), εκ των οποίων να συνάγεται ο κίνδυνος διαδόσεως και μεταδόσεως της πορνογραφίας. – Γίνεται δεκτή, λόγω εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής της διάταξης του άρ. 348Α ΠΚ, η έφεση του κατηγορουμένου κατά του βουλεύματος με το οποίο αυτός παραπέμφθηκε να δικασθεί για το αδίκημα της κατ’ εξακολούθησιν προμήθειας και κατοχής υλικού παιδικής πορνογραφίας με την χρήση διαδικτύου, η παραγωγή του οποίου συνδέεται με χρησιμοποίηση ανηλίκων που δεν έχουν συμπληρώσει το 15ο έτος της ηλικίας τους (άρ. 348Α παρ. 2 και 4 στοιχ. β΄ εδ. α΄ ΠΚ) (προμήθεια και αποθήκευση στον Η/Υ φωτογραφιών που απεικόνιζαν το σώμα ανηλίκων, καθώς και ηλεκτρονικών αρχείων-βίντεο, όπου γινόταν αποτύπωση πραγματικών ασελγών πράξεων, διενεργουμένων αφενός μεν μεταξύ ενηλίκων και ανηλίκων, αφετέρου δε μεταξύ ανηλίκων), αφού δεν αναφέρονται περιστατικά εκ των οποίων να προκύπτει η επιβαρυντική περίσταση που φαίνεται ότι γίνεται δεκτή από το συμβούλιο (παραγωγή υλικού με την χρησιμοποίηση ανηλίκων που δεν έχουν συμπληρώσει το 15ο έτος της ηλικίας τους), επιπλέον δε υπάρχει ασάφεια ως προς τον χρόνο τελέσεως, και ειδικότερα ως προς το αν κατηγορούμενος “κατέβασε” μία ή περισσότερες φορές το επίμαχο υλικό από το διαδίκτυο, με αποτέλεσμα να μην καθίσταται σαφές εάν η πράξη τελέσθηκε άπαξ ή κατ’ εξακολούθησιν, ενώ περαιτέρω α) δεν πρέπει να γίνει κατηγορία για την πράξη της προμήθειας, καθώς η διάταξη του άρ. 348Α ΠΚ, ως έχει μετά την τροποποίησή της με τον Ν. 3625/2007, είναι αυστηρότερη της παλαιάς, δεδομένου ότι αφενός μεν προβλέπεται η βαρύτερη τιμώρηση της τελέσεως μέσω διαδικτύου, αφετέρου δε εισάγεται η επιβαρυντική περίσταση της χρησιμοποιήσεως ανηλίκων που δεν έχουν συμπληρώσει το 10ο έτος της ηλικίας τους (ήδη 15ο μετά τον Ν. 3728/2008), και ως εκ τούτου η διάταξη αυτή εφαρμόζεται για πράξεις που τελέσθηκαν μετά την ισχύ του ανωτέρω νόμου, ήτοι τις 24.12.2007 (για δε την αύξηση του ηλικιακού ορίου μετά την ισχύ του Ν. 3727/2008, ήτοι τις 17.12.2008), και β) πρέπει να παραπεμφθεί ο κατηγορούμενος για το αδίκημα της κατοχής πορνογραφικού υλικού, αφού, ένεκα του διαρκούς χαρακτήρα του εν λόγω εγκλήματος, χωρεί εν προκειμένω εφαρμογή της δυσμενέστερης κατά τα ανωτέρω διάταξης του άρ. 348Α ΠΚ, ως προς την διάπραξη του αδικήματος μέσω διαδικτύου, ενώ, αντιθέτως, δεν μπορεί να γίνει δεκτή η συνδρομή της εξαρτώμενης από το ηλικιακό όριο προαναφερθείσας επιβαρυντικής περίστασης, καθώς ο κατηγορούμενος, ως στερούμενος των αναγκαίων γνώσεων, αγνοούσε τα περιστατικά που κατά τον νόμο επαυξάνουν το αξιόποινο, ούτε διαπιστώνεται επιπλέον η συνδρομή άλλων ενδείξεων επεξεργασίας, διαχείρισης, αξιοποίησης κ.λπ. του πορνογραφικού υλικού, ώστε να ανακύπτει κίνδυνος διάδοσης και μετάδοσης της πορνογραφίας ανηλίκων. – Επιβάλλονται στον κατηγορούμενο οι περιοριστικοί όροι της καταβολής εγγυοδοσίας και της περιοδικής εμφανίσεώς του στο Α.Τ. του τόπου κατοικίας του.

Το ως άνω βούλευμα δημοσιεύθηκε σε ΠοινΧρ 2013, 59 (εισ. πρότ. Λ. Σοφουλάκη).