Αναζήτηση για

Στην ενότητα


Επιλέξτε γράμμα
Αναζήτηση όρου

Έτος    
Άρειος Πάγος 1751/2011 (Ποιν. - σε Συμβ.)

Πότε συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας από τον Άρειο Πάγο. – Πότε συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας από τον Άρειο Πάγο επί συγκρούσεως αρμοδιότητας μεταξύ του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου, το οποίο παρέπεμψε την υπόθεση στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων, και του τελευταίου αυτού, το οποίο την παρέπεμψε στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο. – Πότε υφίσταται η ιδιάζουσα δωσιδικία για αδίκημα τελεσθέν από δικηγόρο. – Έννοια “δικηγόρου”. – Ο αλλοδαπός δικηγόρος, πολίτης κράτους-μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ο οποίος δεν είναι εγκατεστημένος στην Ελλάδα και δεν ασκεί τα δικηγορικά του καθήκοντα εντός της Ελληνικής Επικράτειας, δεν απολαύει της δωσιδικίας του άρ. 111 αριθμ. 6 ΚΠΔ. – Δέχεται την αίτηση του πολιτικώς ενάγοντος, με την οποία ζητείται ο κανονισμός της αρμοδιότητας μεταξύ του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Πειραιώς και του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιώς, και προσδιορίζεται ως αρμόδιο για την εκδίκαση της υπόθεσης της ψευδορκίας το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Πειραιώς, αφού ο κατηγορούμενος δεν είναι Έλληνας δικηγόρος αλλά Ιταλός και δεν έχει εγκατασταθεί ούτε ασκεί νομίμως δικηγορία στην Ελληνική Επικράτεια.

Το ως άνω βούλευμα δημοσιεύθηκε σε ΠοινΧρ 2012, 581.