Πότε υπάρχει αιτιολογία στην καταδικαστική απόφαση. – Για την ύπαρξη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας είναι επιτρεπτή η αλληλοσυμπλήρωση του αιτιολογικού με το διατακτικό, που αποτελούν ενιαίο σύνολο, ως προς δε τα αποδεικτικά μέσα αρκεί ο κατ’ είδος προσδιορισμός τους, εφόσον προκύπτει ότι αυτά ελήφθησαν υπόψιν στο σύνολό τους, χωρίς πάντως να απαιτείται μνεία του τι προέκυψε χωριστά από καθένα εκ των αποδεικτικών μέσων, ούτε αξιολογική συσχέτιση μεταξύ τους ή προσδιορισμός της αποδεικτικής βαρύτητας εκάστου εξ αυτών. – Πότε υπάρχει εσφαλμένη ερμηνεία και πότε εσφαλμένη εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως· έννοια “εκ πλαγίου παραβίασης”. – Ορθή και αιτιολογημένη καταδίκη για ανθρωποκτονία εξ αμελείας των τριών αναιρεσειόντων, οι οποίοι, ενώ όφειλαν να έχουν την πλήρη εποπτεία και την διαρκή επιτήρηση κοπαδιού 120 αγελάδων (χωρισμένου σε τρεις ομάδες), όταν τα ζώα διασκορπίσθηκαν, αντί να τα καταμετρήσουν μετά την περισυλλογή τους επιμελώς, ώστε να διαπιστώσουν αν έλειπε κάποιο από αυτά και να το αναζητήσουν όσο ακόμα υπήρχε φως ημέρας, από αμέλειά τους δεν προέβησαν στην ως άνω ενέργεια, αλλά, θεωρώντας ότι είχαν περισυλλέξει όλα τα ζώα, συνέχισαν την πορεία τους, αφήνοντας πίσω χωρίς συνοδό μία αγελάδα, η οποία, βγαίνοντας στην εθνική οδό, βρέθηκε στην πορεία ΙΧΕ αυτοκινήτου που επέπεσε πάνω της, με αποτέλεσμα να προκληθούν στον οδηγό του αυτοκινήτου βαρείες κακώσεις τραχήλου και θώρακος εξ αιτίας των οποίων επήλθε ο θάνατός του (ο θανών δεν φορούσε ζώνη ασφαλείας και οδηγούσε υπό την επήρεια οινοπνεύματος).

Η ως άνω απόφαση δημοσιεύθηκε σε ΠοινΧρ 2012, 189, με παρατηρήσεις Κ. Βαθιώτη.