Κατά το στάδιο της προδικασίας, αρμόδιο να αποφασίζει για τα σχετικά με την κατάσχεση ζητήματα είναι το συμβούλιο πλημμελειοδικών. – Η δήμευση επιβάλλεται μεν δυνητικώς, κατ’ άρ. 76 παρ. 1 ΠΚ, ως παρεπόμενη ποινή, υποχρεωτικώς όμως ως μέτρο ασφαλείας, στην περίπτωση που συντρέχουν οι προϋποθέσεις της παρ. 2 του ίδιου άρθρου. – Εκ της διατάξεως του άρ. 268 παρ. 3 ΚΠΔ, με την οποία επιτρέπεται η άρση της κατάσχεσης εφόσον δεν δημιουργούνται δυσχέρειες στην εξακρίβωση της αλήθειας, αλλά και από άλλες συναφείς διατάξεις του ΚΠΔ (άρ. 259, 266, 310 παρ. 2 και 373), συνάγεται ότι η επιβληθείσα κατάσχεση είναι δυνατόν να αρθεί από το δικαστικό συμβούλιο μόνον αναφορικά με πράγματα που έχουν κατασχεθεί ή παραδοθεί στην ανάκριση προκειμένου να χρησιμοποιηθούν ως αποδεικτικά μέσα, όχι όμως και για αντικείμενα των οποίων ο κατά νόμον προορισμός είναι να δημευθούν (με την επιβολή είτε παρεπόμενης ποινής είτε μέτρου ασφαλείας), καθώς επ’ αυτών θα κρίνει το δικαστήριο μαζί με την ουσία της υπόθεσης. – Με την διάταξη του άρ. 37 παρ. 1 του Ν. 3459/2006 προβλέπεται η δήμευση από το δικαστήριο, μεταξύ άλλων, των μεταφορικών μέσων που χρησίμευσαν ή προορίζονταν για την τέλεση παραβάσεως του νόμου περί ναρκωτικών, επομένως δε το δικαστικό συμβούλιο στερείται εν προκειμένω δικαιοδοσίας για την άρση των κατασχεθέντων. – Η ΟΔΔΥ Α.Ε. ορίζεται αποκλειστικός μεσεγγυούχος επί κατασχέσεως μεταφορικών μέσων που χρησιμοποιούνται ως μέσα μεταφοράς ναρκωτικών ουσιών, σύμφωνα με την διάταξη του άρ. 177 παρ. 14 του Ν. 2960/2001. – Απορρίπτεται η αίτηση του κατηγορουμένου περί διορισμού του ιδίου ή της μητέρας του ως μεσεγγυούχου του κατασχεθέντος Ι.Χ. αυτοκινήτου του και περί άρσεως της επιβληθείσης κατασχέσεως αναφορικά με τα παραρτήματα αυτού (ράδιο, ηχεία κ.λπ.), καθώς μεταξύ των αποδιδομένων στον αιτούντα αδικημάτων συγκαταλέγονται και τα αδικήματα της αγοράς, κατοχής και πώλησης ναρκωτικών ουσιών, ώστε η επίμαχη αίτηση να είναι αφενός μεν μη νόμιμη, ως προς το πρώτο σκέλος της, αφού αποκλειστικός μεσεγγυούχος επί του κατασχεθέντος αυτοκινήτου ορίζεται, κατ’ άρ. 177 παρ. 14 του Εθνικού Τελωνειακού Κώδικα, ο ΟΔΔΥ, αφετέρου δε απαράδεκτη, όσον αφορά το δεύτερο αίτημα, αφού αρμόδιο για την άρση της κατασχέσεως των παραρτημάτων είναι, βάσει της διατάξεως του άρ. 37 παρ. 1 ΚΝΝ, το δικαστήριο και όχι το δικαστικό συμβούλιο. – Σύμφωνη εισαγγελική πρόταση.

Το ως άνω βούλευμα δημοσιεύθηκε σε ΠοινΧρ 2011, 746, με σύμφωνη εισαγγελική πρόταση Γ. Βούλγαρη.