Αναζήτηση για

Στην ενότητα


Επιλέξτε γράμμα
Αναζήτηση όρου

Έτος    
Διάταξη Ανακριτή Αθηνών 114/2011

Προϋποθέσεις επιβολής προσωρινής κράτησης και σκοπός επιβολής περιοριστικών όρων κατά τον ΚΠΔ. – Η προσωρινή κράτηση συνιστά επαχθές μέτρο δικονομικού καταναγκασμού, η επιβολή του οποίου είναι δυνητική και διέπεται από την αρχή της αναλογικότητας. – Συμβατότητα του ως άνω μέτρου με τις τασσόμενες εκ της διατάξεως του άρ. 5 παρ. 1 εδ. γ΄ ΕΣΔΑ εγγυήσεις. – Το δικαίωμα σιωπής του κατηγορουμένου, έκφανση του οποίου αποτελεί η απαγόρευση αυτοενοχοποιήσεώς του, συνέχεται με την κατ’ άρ. 6 της ΕΣΔΑ αρχή της δίκαιης δίκης και το τεκμήριο αθωότητας. – Προστατευτική λειτουργία του δικαιώματος σιωπής κατά την αποδεικτική διαδικασία· ειδικότερα, συναγωγή συμπερασμάτων εκ της αρνήσεως του κατηγορουμένου να δώσει σωματικά δείγματα στις αρχές (π.χ. αίμα, DNA). – Αντικαθίσταται με τους περιοριστικούς όρους της εμφανίσεως μια φορά το μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας της και της απαγόρευσης εξόδου της από τη χώρα, η επιβληθείσα στην κατηγορουμένη προσωρινή κράτηση για κακουργηματικές πράξεις τρομοκρατικού χαρακτήρα (τρομοκρατική οργάνωση, τρομοκρατική πράξη από κοινού και διακεκριμένη περίπτωση κατοχής όπλων από κοινού), αφού από τα μέχρι τούδε ευρήματα της προδικασίας δεν φαίνεται να προκύπτει (χωρίς παρά ταύτα να αποκλείεται) η σύνδεσή της με την έκνομη δραστηριότητα των συγκατηγορουμένων της, ούτε επιπλέον συντρέχει άλλος λόγος που να καθιστά απολύτως αναγκαία την συνέχιση στερήσεως της ελευθερίας της, λαμβανομένων μάλιστα υπόψιν αφενός μεν της συνεργασίας τής ως άνω κατηγορουμένης με τις αρχές, καθώς εκείνη, σε αντίθεση με τους συγκατηγορουμένους της, απολογήθηκε στον ανακριτή και παρέσχε τις αναγκαίες εξηγήσεις (ενώ η άρνησή της να δώσει δείγμα DNA εκλαμβάνεται ως “μερική σιωπή”, η οποία σε κάθε περίπτωση δεν μπορεί να αποβεί εις βάρος της), αφετέρου δε της ομαλής οικογενειακής, κοινωνικής και εργασιακής της ζωής.

Η ως άνω διάταξη δημοσιεύθηκε σε ΠοινΧρ 2011, 316, με εισαγγελική πρόταση Δ. Ζημιανίτη.