Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου δικαιούται να ασκεί αναίρεση κατά πάσης αποφάσεως και για όλους τους λόγους. – Πότε υπάρχει έλλειψη αιτιολογίας στην αθωωτική απόφαση. – Στοιχεία απάτης· έννοια “γεγονότος”, “περιουσίας” και “βλάβης” αυτής. – Χρόνος τελέσεως της απάτης. – Πότε η απάτη προσλαμβάνει κακουργηματικό χαρακτήρα. – Αναιρείται λόγω ελλείψεως αιτιολογίας η προσβαλλόμενη απόφαση, με την οποία αθωώθηκε για την πράξη της κακουργηματικής απάτης κατ’ εξακολούθησιν, με συνολικό όφελος και αντίστοιχη ζημία άνω των 25.000.000 δρχ. (73.000 ευρώ), ο κατηγορούμενος, πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος ασφαλιστικής εταιρείας, ο οποίος εφέρετο να ζημίωσε την αντισυμβαλλομένη του εταιρεία (και ήδη μηνύτρια) με το ποσό του 1.339.000.544 δρχ., εισπράττοντας προμήθειες και bonus επίτευξης στόχου διά της ψευδούς παραστάσεως ότι ανταποκρινόταν στην υποχρέωση που είχε αναλάβει από την μεταξύ τους σύμβαση τοποθέτησης ασφαλιστικών εργασιών, συνιστάμενη στην διαμεσολάβηση στην κατάρτιση ασφαλιστικών συμβάσεων μεταξύ της μηνύτριας και του ασφαλιστικού κοινού, διότι α) δεν προσδιορίζεται το ψευδές ή μη των πραγματικών περιστατικών που φαίνεται ότι παρέστησε ο κατηγορούμενος στον νόμιμο εκπρόσωπο της μηνύτριας εταιρείας, β) δεν εξηγείται γιατί ένα τόσο έμπειρο στέλεχος (όπως έγινε δεκτό ότι ήταν ο εν λόγω νόμιμος εκπρόσωπος) είναι αδύνατον να εξαπατηθεί, όπως γίνεται δεκτό στην απόφαση του δικαστηρίου της ουσίας, και γ) δεν προκύπτει η γνώση του ίδιου εκπροσώπου περί των κατ’ ιδίαν κονδυλίων της εταιρείας, ούτε διευκρινίζεται σε τι συνίστανται οι εσωτερικές διενέξεις που έλαβαν χώρα στην τελευταία, οι οποίες υπονοείται στην προσβαλλομένη ότι αποτέλεσαν την αιτία της μηνύσεως.
Η ως άνω απόφαση δημοσιεύθηκε σε ΠοινΧρ 2010, 547.