Πότε υπάρχει έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας επί απαλλακτικού βουλεύματος. – Πότε υπάρχει εσφαλμένη ερμηνεία και πότε εσφαλμένη εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως. – Εξαίρεση από τον κανόνα της απόλυτης προστασίας των δημιουργών επί της εκμετάλλευσης των προϊόντων της πνευματικής τους ιδιοκτησίας εισάγει το άρ. 27 του Ν. 2121/1993, με το οποίο επιτρέπεται η άνευ αδείας δημόσια εκτέλεση ενός έργου στο πλαίσιο σχολικής παράστασης ή επίσημης τελετής. – Έννοια της “επίσημης τελετής”· δεν ανήκουν σε αυτήν εορταστικές αποκριάτικες εκδηλώσεις, συναυλίες ή πανηγύρεις, ακόμη και αν οργανώνονται με φροντίδα του Δήμου και ελεύθερη είσοδο για το κοινό. – Αναιρείται υπέρ του νόμου, κατά πλειοψηφία, το προσβαλλόμενο βούλευμα λόγω εσφαλμένης ερμηνείας του άρ. 27 περ. α΄ Ν. 2121/1993, διότι η συναυλία που διοργάνωσε ο Δήμος Αθηναίων στο πλαίσιο των αποκριάτικων εκδηλώσεών του δεν νοείται ως “επίσημη τελετή” και επομένως η χωρίς την άδεια των νόμιμων δικαιούχων εκτέλεση μουσικού προγράμματος κατά την διάρκειά της ήταν παράνομη. – Κατά την γνώμη της μειοψηφίας, εφόσον ο πρωτεύων σκοπός τής ως άνω εκδήλωσης ήταν πολιτιστικός και όχι κερδοσκοπικός, έπρεπε αυτή να υπαχθεί στο πεδίο εφαρμογής του άρ. 27.
Η ως άνω απόφαση δημοσιεύθηκε σε ΠοινΧρ 2009, 500.