Αναζήτηση για

Στην ενότητα


Επιλέξτε γράμμα
Αναζήτηση όρου

Έτος    
Άρειος Πάγος 1821/2016 (Ποιν.)

Αιτιολογία επί αρνητικών της κατηγορίας ισχυρισμών. Έκδοση ακάλυπτης επιταγής: Στοιχεία εκδόσεως ακάλυπτης επιταγής (άρ. 79 παρ. 1 Ν. 5960/1933). – Πότε υπάρχει έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας στην καταδικαστική απόφαση. – Για την πληρότητα της αιτιολογίας είναι επιτρεπτή η αλληλοσυμπλήρωση αιτιολογικού και διατακτικού, υπό την προϋπόθεση ότι αφενός μεν στο τελευταίο περιέχονται τα πραγματικά περιστατικά τόσο αναλυτικά και με τόση πληρότητα, ώστε να καθίσταται περιττή η διαφοροποίηση της διατύπωσης μεταξύ τους, αφετέρου δε η αλληλοσυμπλήρωση αυτή δεν φθάνει μέχρι την ολική αναφορά του σκεπτικού στα αναγραφόμενα στο διατακτικό περιστατικά. – Για την ύπαρξη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας αρκεί η κατ’ είδος αναφορά των αποδεικτικών μέσων, εφόσον από την προσβαλλομένη προκύπτει ότι ελήφθησαν υπόψιν όλα τα αποδεικτικά μέσα και όχι ορισμένα μόνο από αυτά κατ’ επιλογήν. – Η ύπαρξη του δόλου δεν είναι, κατ’ αρχήν, αναγκαίο να αιτιολογείται ιδιαιτέρως, αφού αυτός ενυπάρχει στην θέληση παραγωγής των περιστατικών της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος, εκτός εάν στον νόμο αξιώνονται πρόσθετα στοιχεία υποκειμενικής υπόστασης, όπως η συνδρομή άμεσου δόλου ή ορισμένου περαιτέρω σκοπού. – Από την διάταξη του άρ. 6 παρ. 1 ΕΣΔΑ απορρέει η υποχρέωση του δικαστηρίου να προβαίνει σε αποτελεσματική εξέταση όλων των προβαλλόμενων από τους διαδίκους παρατηρήσεων, επιχειρημάτων και αποδείξεων, η δε παραβίαση της ως άνω υποχρέωσης επάγεται έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και απόλυτη ακυρότητα κατά το άρ. 171 αριθμ. 1 στοιχ. δ΄ ΚΠΔ. – Αναιρείται, λόγω ελλείψεως ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και λόγω απόλυτης ακυρότητας, η προσβαλλόμενη καταδικαστική για το έγκλημα της εκδόσεως ακάλυπτης επιταγής απόφαση, διότι αφενός μεν δεν αναφέρονται σε αυτήν τα αποδειχθέντα πραγματικά περιστατικά από τα οποία προέκυψε η ενοχή του κατηγορουμένου, αφετέρου δε δεν αντικρούστηκε ο αρνητικός της κατηγορίας ισχυρισμός του, συνιστάμενος στο ότι η επίμαχη επιταγή δεν καταρτίσθηκε από τον ίδιο, αλλά από τον αδελφό του, για την απόδειξη του οποίου ζήτησε την διενέργεια γραφολογικής πραγματογνωμοσύνης.