Ανάληψη μετρητών από ΑΤΜ με την χρήση κλαπείσας πιστωτικής κάρτας: Στοιχεία κλοπής (άρ. 372 παρ. 1 ΠΚ). – Έννοια “αφαίρεσης” και “κατοχής”. – Η “αφαίρεση” απαιτείται να έγινε αυτογνωμόνως και χωρίς την συγκατάθεση του δικαιούχου του πράγματος, αντικείμενο δε ιδιοποίησης μπορεί να είναι και έγγραφο αποδεικτικό δικαιώματος. – Πώς διακρίνεται το έγκλημα της απάτης (άρ. 386 ΠΚ) από το έγκλημα της απάτης με υπολογιστή (άρ. 386Α ΠΚ). – Τρόπος τέλεσης του εγκλήματος της απάτης με υπολογιστή. – Στοιχειοθετείται απάτη με υπολογιστή, εφόσον ο δράστης επεμβαίνει ευθέως στην εξέλιξη του προγράμματος ή και στα μηχανικά μέρη του υπολογιστή και, με μη ορθή διαμόρφωση του προγράμματος ή με την χρησιμοποίηση κατά τον προγραμματισμό του συστήματος μη ορθών ή ελλιπών στοιχείων, προκαλεί αποτέλεσμα διαφορετικό από εκείνο που θα προέκυπτε από την διαδικασία της επεξεργασίας των στοιχείων, βλάπτοντας έτσι ξένη περιουσία προς όφελος του ιδίου ή τρίτου. – Ορθώς και αιτιολογημένως καταδικάσθηκε για κλοπή και (κατ’ εξακολούθησιν) απάτη με υπολογιστή η κατηγορουμένη, η οποία, αφού αφαίρεσε από την είσοδο της πολυκατοικίας της έναν φάκελο με περιεχόμενο την πιστωτική κάρτα του μηνυτή και το ειδοποιητήριο των ΕΛΤΑ για την παραλαβή του κωδικού (PIN) της επίμαχης κάρτας, πληροφορήθηκε τον κωδικό αυτό, παραλαμβάνοντας από τα ΕΛΤΑ συστημένη επιστολή με παραλήπτη τον μηνυτή, με την χρήση σχετικής εξουσιοδότησης που είχε ψευδές περιεχόμενο, στην συνέχεια ενεργοποίησε την κάρτα και τέλος προέβη με την χρήση της σε διαδοχικές αναλήψεις χρημάτων από μηχανήματα ATM, συνολικού ποσού 7.900 ευρώ, επηρεάζοντας με τον τρόπο αυτό τα στοιχεία του υπολογιστή των μηχανημάτων ATM, διότι η εκ μέρους της χρήση της πιστωτικής κάρτας παρείχε στον υπολογιστή την συμπερασματικά συναγόμενη δήλωση ότι η χρήση γινόταν κάθε φορά από τον νόμιμο κάτοχο της πιστωτικής κάρτας.