Λαθρεμπορία (άρ. 155, 157 Ν. 2960/2001): Έννοια “λαθρεμπορίας”, “καυσίμων θέρμανσης” και “καυσίμων κινητήρων”. – Πότε υπάρχει εσφαλμένη ερμηνεία και πότε εσφαλμένη εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως. – Πότε υπάρχει έλλειψη νομίμου βάσεως. – Απορρίπτεται ως κατ’ ουσίαν αβάσιμος ο λόγος αναιρέσεως περί εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής των διατάξεων των άρ. 155, 157 και 73 του Ν. 2960/2001, προβληθείς από την αναιρεσείουσα κατηγορούμενη για λαθρεμπορία κατ’ εξακολούθησιν, η οποία, προκειμένου να θέσει σε λειτουργία ατμολέβητα τύπου “boiler” για θέρμανση νερού και άλλες χρήσεις (όχι όμως προς θέρμανση), εν γνώσει της χρησιμοποίησε για κίνηση του καυστήρα συνολικά 166.213 λίτρα πετρέλαιο θέρμανσης, αντί πετρελαίου κίνησης, που όφειλε να χρησιμοποιήσει, στερώντας κατ’ αυτόν τον τρόπο το Δημόσιο από τους αναλογούντες φόρους και δασμούς αξίας 66.798,96 ευρώ, διότι το δικαστήριο της ουσίας ορθώς έκρινε ότι για την λειτουργία καυστήρα, με σκοπό την θέρμανση ύδατος, μέσω μηχανήματος “boiler” για χρήση θερμού ύδατος προς πλύσιμο χώρων, αντικειμένων ή και ανθρώπων, πρέπει να χρησιμοποιείται πετρέλαιο κίνησης που δασμολογείται ειδικώς. – Κατά την γνώμη της μειοψηφίας, ο υπό κρίσιν λόγος αναιρέσεως έπρεπε να γίνει δεκτός, αφού το φερόμενο ως λαθρεμπορικό πετρέλαιο θέρμανσης χρησιμοποιήθηκε νόμιμα, για την λειτουργία του κεντρικού συστήματος θέρμανσης ύδατος για τα καλοριφέρ, μέσω του οποίου (και νόμιμα, μη δυνάμενο να διαχωριστεί τεχνικά) μπορεί να τροφοδοτηθεί ενέργεια, και πάλι διά του ιδίου αυτού κεντρικού καυστήρα, για θέρμανση ύδατος, μέσω “boiler”, μη στοιχειοθετουμένης, ως εκ τούτου, λαθρεμπορίας.

Η απόφαση δημοσιεύεται σε Ποινικά Χρονικά 2016, 686.