Καταδίκη για μαστροπεία ιδιοκτήτριας ινστιτούτου αισθητικής. Ζητήματα αιτιολογίας: Έννοια “προαγωγής στην πορνεία”. – Ποιος μπορεί να είναι δράστης και ποιος θύμα του αδικήματος. – Έννοια “πορνείας”. – Έννοια “κατ’ επάγγελμα” και “από κερδοσκοπία” τέλεσης του ως άνω εγκλήματος. – Δεν δημιουργείται ασάφεια από την παραδοχή της τέλεσης της εν λόγω πράξεως και κατ’ επάγγελμα και από κερδοσκοπία. – Αναιρείται, λόγω ελλείψεως αιτιολογίας, η προσβαλλόμενη καταδικαστική απόφαση για κατ’ επάγγελμα και από κερδοσκοπία προαγωγή στην πορνεία γυναικών, ως προς την πρώτη κατηγορουμένη, και για απλή συνέργεια στην πράξη, ως προς τον δεύτερο, διότι δεν διαλαμβάνεται αν οι γυναίκες που εργάζονταν στο φερόμενο ως ινστιτούτο αισθητικής της πρώτης κατηγορουμένης, ενεργώντας μαλάξεις στα γεννητικά όργανα των πελατών, με σκοπό την γενετήσια διέγερσή τους και θωπεύοντας αυτούς μέχρι εκσπερματώσεως, έναντι αμοιβής, ήσαν ήδη πόρνες.