Αναζήτηση για

Στην ενότητα


Επιλέξτε γράμμα
Αναζήτηση όρου

Έτος    
Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών 448/2014

Νομιμοποίηση εσόδων προερχόμενων από το βασικό αδίκημα της φοροδιαφυγής (τελουμένης κατ’ εξακολούθησιν), και ειδικότερα από τα αδικήματα της απόκρυψης εισοδημάτων και της υποβολής ανακριβούς φορολογικής δήλωσης: Έννοια “φοροδιαφυγής στην φορολογία εισοδήματος”. – Το ως άνω έγκλημα διαπράττει όποιος, προκειμένου να αποφύγει την πληρωμή φόρου εισοδήματος, αποκρύπτει καθαρά εισοδήματα από οποιαδήποτε πηγή, παραλείποντας να υποβάλει δήλωση ή υποβάλλοντας ανακριβή δήλωση. – Ως απόκρυψη καθαρών εισοδημάτων νοείται ακόμα και η καταχώριση στα βιβλία ολικώς ή μερικώς εικονικών δαπανών, όπως επίσης και η επίκλησή τους στην φορολογική δήλωση, ώστε να μην εμφανίζονται καθαρά εισοδήματα ή να εμφανίζονται αυτά μειωμένα. – Έννοια “εγκληματικής δραστηριότητας” και τρόποι τέλεσης του εγκλήματος της νομιμοποίησης εσόδων υπό το καθεστώς του Ν. 3691/2008. – Η αδυναμία άσκησης ποινικής δίωξης για το βασικό αδίκημα εξαιτίας τυπικών ή ουσιαστικών κωλυμάτων, όπως η παραγραφή, δεν εμποδίζει την άσκηση ποινικής δίωξης για το αδίκημα του Ν. 3691/2008. – Το βασικό αδίκημα, που προηγήθηκε και από την τέλεση του οποίου προέκυψε η περιουσία που νομιμοποιήθηκε με την ερευνώμενη πράξη νομιμοποίησης, ερευνάται παρεμπιπτόντως στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας για παράβαση του Ν. 3691/2008 και δεν αρκεί να εικάζεται ή να πιθανολογείται, αλλά πρέπει να προσδιορίζεται επαρκώς και να εξατομικεύεται ως προς τον χρόνο και τους δράστες του, έστω και αν δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη ούτε έχει απαγγελθεί κατηγορία γι’ αυτό. – Μόνο η έγκυρη επίδοση της κλήσης ή του κλητηρίου θεσπίσματος στον κατηγορούμενο επιφέρει την έναρξη της κύριας διαδικασίας και την αναστολή της παραγραφής του εγκλήματος για το οποίο αυτός καλείται στο ακροατήριο· αν, όμως, εμφανιζόμενος ο κατηγορούμενος στο ακροατήριο, δεν προβάλει τυχόν ακυρότητα της προπαρασκευαστικής διαδικασίας, επέρχονται οι συνέπειες της έγκυρης επίδοσης. – Η προσφυγή κατά του κλητηρίου θεσπίσματος αποτελεί ειδικό ένδικο μέσο. – Επί ασκήσεως προσφυγής κατά του κλητηρίου θεσπίσματος διατηρούνται οι συνέπειες της επιδόσεώς του, μόνο εφόσον ο Εισαγγελέας Εφετών απορρίψει την προσφυγή, ενώ, αν την δεχθεί και παραπέμψει στο Συμβούλιο Εφετών, η κύρια διαδικασία αρχίζει από την κλήτευση του κατηγορουμένου μετά το παραπεμπτικό βούλευμα. – Παύει οριστικά λόγω παραγραφής η ασκηθείσα εις βάρος του κατηγορουμένου ποινική δίωξη για την πράξη της νομιμοποίησης εσόδων προερχόμενων από εγκληματικές δραστηριότητες, η οποία φέρεται ότι τελέστηκε κατά το χρονικό διάστημα από 1.1.2009 έως 4.2.2009 και προέρχεται από την τέλεση φοροδιαφυγής του άρ. 17 παρ. 2 α΄ του Ν. 2523/1997 στις χρήσεις 2008-2009, αλλά παραπέμπεται στο καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμόδιο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών για τις μερικότερες πράξεις τού αυτού, κατ’ εξακολούθησιν τελεσθέντος εγκλήματος κατά το χρονικό διάστημα από 5.2.2009 έως 16.2.2012 ο κατηγορούμενος, ο οποίος ως ιατρός-ενδοκρινολόγος, στις χρήσεις 2008, 2009 και 2010, εισέπραξε από διάφορους πελάτες του χρηματικά ποσά συνολικού ύψους 110.000 ευρώ, χωρίς να εκδώσει το προσήκον κατά περίπτωση φορολογικό στοιχείο, με τον τρόπο δε αυτό απέκρυψε καθαρά εισοδήματα, υποβάλλοντας ανακριβείς δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος.


Το βούλευμα δημοσιεύεται στα Ποινικά Χρονικά 2016, 302.