Αφ’ ης στιγμής προκύψουν στοιχεία υπουργικής ευθύνης, κατά την διεξαγωγή προκαταρκτικής εξέτασης, προανάκρισης, ανάκρισης ή άλλης διοικητικής εξέτασης, ο διενεργών την έρευνα υποχρεούται να τα διαβιβάσει, και δη αμελλητί, στην Βουλή, μη νομιμοποιούμενος σε περαιτέρω συνέχιση της έρευνας ως προς τον Υπουργό, εν ονόματι οποιασδήποτε σκοπιμότητας και υπό οποιανδήποτε πρόφαση, υποπίπτοντας σε αντίθετη περίπτωση σε σοβαρότατο πειθαρχικό και ποινικό αδίκημα. Υπόχρεος και αρμόδιος, κατά ρητή νομοθετική πρόβλεψη, για την διαβίβαση των στοιχείων στην Βουλή είναι εκείνος που διενεργεί την έρευνα και μόνον, χωρίς να τίθεται ζήτημα αναλογικής εφαρμογής του άρθρου 83 παρ. 1 του Κανονισμού της Βουλής, που ισχύει μόνον ως προς τους βουλευτές, ενόψει του ότι δεν υφίσταται, συναφώς, νομοθετικό κενό. Η διαμορφωμένη πρακτική υποβολής των στοιχείων διά του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου εντάσσεται στο πλαίσιο της εν γένει δομής και των ιδιαιτέρων χαρακτηριστικών της λειτουργικής διάρθρωσης της εισαγγελικής αρχής, υπό την έννοια δε αυτή και μόνον είναι νοητή, χωρίς όμως, και δη επ’ ουδενί, να επηρεάζει την κατάληξη των στοιχείων στον νόμιμο αποδέκτη τους, που είναι η Βουλή. Η διαβίβαση των στοιχείων στην Βουλή ως προς τον Υπουργό δεν εμποδίζει την πρόοδον της έρευνας ή της εξέτασης ως προς άλλα πρόσωπα, ως προς τα οποία δεν θίγεται, από την διαβίβαση, η αρμοδιότητα της δικαστικής αρχής, που παύει όμως, ως προς τους συμμετόχους, από την άσκηση ποινικής δίωξης κατά του Υπουργού. Εάν η Βουλή απορρίψει ως προδήλως αβάσιμη την πρόταση άσκησης ποινικής διώξεως ή αποφασίσει να μην ασκήσει δίωξη, εξακολουθεί, και δη αδιαταράκτως πλέον, η αρχήθεν υφισταμένη δικαιοδοσία της δικαστικής αρχής ως προς τα “άλλα πρόσωπα”, στα οποία περιλαμβάνονται και οι συμμέτοχοι. Η με την άσκηση ποινικής διώξεως κατά του Υπουργού διακοπείσα αρμοδιότητα της δικαστικής Αρχής ως προς τους συμμετόχους, αναβιώνει και επανακάμπτει στην περίπτωση του άρθρου 11 παρ. 4 του Ν. 3126/2003.