Απάτη επί δικαστηρίω τελεσθείσα με την χρήση πλαστών εγγράφων: Στοιχεία πλαστογραφίας. – Η χρήση του εγγράφου από τον υπαίτιο της κατάρτισης ή της νόθευσης θεωρείται επιβαρυντική περίσταση. – Στοιχειοθετείται αντικειμενικώς πλαστογραφία, όταν ο δράστης καταστήσει προσιτό το πλαστό έγγραφο στον μέλλοντα να παραπλανηθεί από το περιεχόμενο αυτού τρίτον και δώσει σε αυτόν την δυνατότητα να λάβει γνώση του περιεχομένου του (χωρίς να απαιτείται και να λάβει πράγματι γνώση ή να παραπλανηθεί ο τρίτος). – Στοιχεία απάτης. – Πότε συνιστά περιουσιακή βλάβη η απειλή ή διακινδύνευση της περιουσίας. – Έννοια “σκοπού οφέλους” και “περιουσιακού οφέλους”. – Το επιδιωκόμενο όφελος πρέπει να αποτελεί τον αντίποδα της βλάβης του παθόντος και συνήθως ισούται με αυτό. – Έννοια “υλικής αντιστοιχίας” μεταξύ της βλάβης της ξένης περιουσίας και του οφέλους. – Ορθώς και αιτιολογημένως καταδικάσθηκε για πλαστογραφία μετά χρήσεως και απάτη ο κατηγορούμενος, ο οποίος κατήρτισε πλαστές αποδείξεις εξόφλησης του χρέους του προς τον πατέρα του, θέτοντας την υπογραφή του τελευταίου με την χρήση σκάνερ εν αγνοία του, εν συνεχεία δε κατέθεσε τις αποδείξεις στο δικαστήριο, προκειμένου να απορριφθεί αίτηση του πατέρα του για συντηρητική κατάσχεση της περιουσίας του, με αποτέλεσμα να παραπλανηθεί ο δικαστής και να απορρίψει την σχετική αίτηση, προκαλώντας βλάβη της περιουσίας του εγκαλούντος κατά το ποσό των 79.000 ευρώ.