Ανθρωποκτονία εξ αμελείας από δήμαρχο που δεν αφήρεσε διαφημιστική πινακίδα. Απόρριψη ισχυρισμού περί νομικής πλάνης. Ζητήματα αιτιολογίας: Στοιχεία ανθρωποκτονίας εξ αμελείας (άρ. 28, 302 παρ. 1 ΠΚ). – Πότε υπάρχει αιτιολογία στην καταδικαστική απόφαση. – Για την πληρότητα της αιτιολογίας είναι παραδεκτή η αλληλοσυμπλήρωση του αιτιολογικού με το διατακτικό. – Η αιτιολογία πρέπει να εκτείνεται σε όλες χωρίς εξαίρεση τις αποφάσεις, όπως και στους αυτοτελείς ισχυρισμούς. – Έννοια “αυτοτελών ισχυρισμών”. – Αυτοτελής ισχυρισμός είναι και εκείνος της συγγνωστής νομικής πλάνης. – Πότε η πλάνη είναι “συγγνωστή”. – Στοιχεία του ισχυρισμού περί συγγνωστής πλάνης. – Αναιρείται λόγω ελλείψεως αιτιολογίας η προσβαλλόμενη καταδικαστική απόφαση για ανθρωποκτονία εξ αμελείας, αναφορικά με την απόρριψη του σαφούς και ορισμένου αυτοτελούς ισχυρισμού περί συγγνωστής νομικής πλάνης του κατηγορουμένου δημάρχου, διότι δεν διαλαμβάνεται στην απόφαση με ποιον τρόπο ο τελευταίος μπορούσε να διαγνώσει το άδικο της πράξης του, αφού αφενός μεν η πινακίδα, επί της οποίας προσέκρουσε ο παθών οδηγός οχήματος με αποτέλεσμα τον θανάσιμο τραυματισμό του, είχε τοποθετηθεί στην συγκεκριμένη θέση πριν από αρκετά έτη από προηγουμένη Δημοτική Αρχή, με τήρηση των νομίμων διαδικασιών, αφετέρου δε δεν διευκρινίζεται αν προέκυπτε από το έγγραφο της Περιφέρειας, περί υποχρεώσεως των δημάρχων να προβούν άμεσα στην αφαίρεση κάθε παράνομης διαφημιστικής πινακίδας, ότι η συγκεκριμένη πινακίδα ήταν παράνομη.