Απαγόρευση εκποίησης ακινήτου που υπόκειται σε δήμευση, επειδή ανήκει κατά συγκυριότητα σε δράστη του εγκλήματος της νομιμοποίησης εσόδων προερχομένων από εγκληματική δραστηριότητα, της οποίας τα προϊόντα δεν έχουν εντοπισθεί και δεν είναι δυνατόν να εντοπισθούν (άρ. 46 παρ. 1-2, άρ. 48 παρ. 1, 3 Ν. 3691/2008): Προϋποθέσεις εφαρμογής της Σύμβασης Δικαστικής Αρωγής σε αστικές και ποινικές υποθέσεις μεταξύ της Ελληνικής Δημοκρατίας και της Ε.Σ.Σ.Δ. (Ν. 1242/1982) και της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών κατά της Διαφθοράς περί δημεύσεως προϊόντος εγκλήματος, περιουσίας, εξοπλισμού ή άλλων οργάνων τέλεσης που βρίσκονται εκτός της επικράτειας του αιτούντος Κράτους (Ν. 3666/2008). – Οι διατάξεις των άρ. 54 και 55 της Σύμβασης των Η.Ε. κατά της Διαφθοράς έχουν άμεση εφαρμογή ως παρέχουσες επαρκή νομική βάση για την λήψη μέτρων “παγώματος” και “κατάσχεσης” περιουσίας στο πλαίσιο δικαστικής συνδρομής και δεν προϋποθέτουν την θέσπιση περισσότερων εσωτερικών ρυθμίσεων. – Το αίτημα δικαστικής συνδρομής για απαγόρευση εκποίησης ακινήτου δύναται να υλοποιηθεί βάσει της Σύμβασης των Η.Ε. κατά της Διαφθοράς, όχι όμως και βάσει της Σύμβασης Δικαστικής Αρωγής σε αστικές και ποινικές υποθέσεις μεταξύ της Ελληνικής Δημοκρατίας και της Ε.Σ.Σ.Δ., αφού αυτό δεν συγκαταλέγεται ανάμεσα στις “ορισμένες δικονομικές ενέργειες” που εκτελούνται κατ’ αυτήν· κατά το εσωτερικό δε δίκαιο υλοποιείται με διάταξη του ανακριτή και σύμφωνη γνώμη του εισαγγελέως πλημμελειοδικών (Ν. 3691/2008), ο οποίος στην περίπτωση αυτή ενεργεί κατόπιν παραγγελίας του αρμόδιου εισαγγελέα εφετών. – Ο κατηγορούμενος, που μέσω ανώνυμης εταιρείας, της οποίας ήταν ο βασικός μέτοχος, συνήψε δανειακή σύμβαση με Τράπεζα ύστερα από συνειδητή υποβολή σε αυτήν ψευδών στοιχείων για τα οικονομικά και την εσωτερική κατάσταση της εταιρείας και στην συνέχεια κατασπατάλησε τα ποσά αυτά για αλλότριους σκοπούς, επιφέροντας έτσι μεγάλη ζημία στην Τράπεζα, τέλεσε απάτη με περιουσιακό όφελος ή προξενηθείσα ζημία άνω των 120.000 ευρώ (άρ. 386 παρ. 1 και παρ. 3 στοιχ. β΄ ΠΚ) και υπεξαίρεση αντικειμένου άνω των 120.000 ευρώ (άρ. 375 παρ. 1 εδ. β΄ ΠΚ). – Τα ανωτέρω εγκλήματα αποτελούν βασικά αδικήματα για το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες κατά την διάταξη του άρ. 3 στοιχ. κ΄ του Ν. 3691/2008 και, συνεπώς, δικαιολογούν την υλοποίηση του αιτήματος επιβολής δημεύσεως στο ακίνητο εντός της ελληνικής επικράτειας στο πλαίσιο δικαστικής συνδρομής, με σκοπό την αποκατάσταση των παθόντων από το έγκλημα.